Дело № 2-87/2011г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Звенигово 28 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., с участием представителя истицы Ивановой Н.В. – адвоката Петровой Н.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Иванова Д.Н. – адвоката Майоровой Л.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с занесением полномочий в протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ивановой Надежды Валериевны к Иванову Дмитрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Иванова Дмитрия Николаевича к Ивановой Надежде Валериевне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.В. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Иванову Д.Н., о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила: произвести раздел имущества, а именно передать в собственность Иванова Д.Н. автомашину ВАЗ-21124, газовую плиту «Брест-1200С», кровать двуспальную, тумбу под ТВ «ДВД-2», автомагнитолу, газовый счетчик, трубу водопроводную со счетчиками, обязав ответчика выплатить причитающуюся ей компенсацию в размере 126075 рублей. Одновременно просила произвести раздел денежного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ею в сумме 79477 рублей 11 копеек основного долга в равных долях.
Ответчиком Ивановым Д.Н. было подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором он просил произвести раздел имущества, передав в собственность Ивановой Н.В. золотое кольцо и золотую цепь, обязав выплатить ему денежную компенсацию в размере 5430 рублей 98 копеек.
Истица Иванова Н.В., ответчик Иванов Д.Н., третье лицо – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Волжское отделение № о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представители сторон адвокат Петрова Н.Г., адвокат Майорова Л.Г., действуя в пределах своих полномочий, пришли к мировому соглашению, представив суду его текст подписанный ими.
Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на следующих условиях:
1. Иванова Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Истец Иванов Д.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Иванов Д.Н. передает в собственность Ивановой Н.В. автомагнитолу стоимостью 4500 рублей, газовый счетчик 1300 рублей, двуспальную кровать стоимостью 5550 рублей.
4. Иванов Д.Н. выплачивает Ивановой Н.В. денежную компенсацию в размере 10000 рублей после утверждения судом мирового соглашения.
5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Ивановой Н.В. – адвокатом Петровой Н.Г и представителем ответчика Иванова Д.Н. – адвокатом Майоровой Л.Г. на следующих условиях:
1. Иванова Н.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2. Истец Иванов Д.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3 Иванов Д.Н. передает в собственность Ивановой Н.В. автомагнитолу стоимостью 4500 рублей, газовый счетчик 1300 рублей, двуспальную кровать стоимостью 5550 рублей.
4. Иванов Д.Н. выплачивает Ивановой Н.В. денежную компенсацию в размере 10000 рублей после утверждения судом мирового соглашения.
5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивановой Надежды Валериевны к Иванову Дмитрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Иванова Дмитрия Николаевича к Ивановой Надежде Валериевне о разделе совместно нажитого имущества.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова