Дело № 2-207/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 11 мая 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи – Александровой Е.П.
при секретаре – Чапаевой Е.А.
с участием истца Харисова М.Х., представителя истца Ходярева А.Г., ответчика Королькова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Марата Хамзовича к Королькову Анатолию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Харисов М.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 290000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых начиная с 08 августа 2010 года по 08 декабря 2010 года в сумме 7308 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6173 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик 05 мая 2010 года взял у него в долг 290000 рублей, обязался вернуть сумму в размере 290000 рублей в срок до 07 августа 2010 года, что подтверждается распиской. Представил расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
В судебном заседании истец Харисов М.Х. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель истца Ходярев А.Г., допущенный к участию в деле на основании заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании требования и доводы истца поддержал, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Корольков А.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил суду, что действительно 05 мая 2010 года он взял взаймы у Харисова М.Х. 290000 рублей, однако за сумму долга он рассчитался с ним гарнитуром, за который Харисов М.Х. на выставке выиграл гранд. Данный гарнитур он оценивает в 355000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2010 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого истец передал 290 000 рублей ответчику в долг сроком возврата до 07 августа 2010 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком (л.д. 11). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу в срок, оговоренный в расписке, сумму в размере 290000 рублей. Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен.
С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 290 000 рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанной распиской.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
У ответчика Королькова А.Д. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере 290000 рублей 07 августа 2010 года, которые он в срок не исполнил.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, долг на момент предъявления иска в суд истцу не возвращен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Довод ответчика о том, что за сумму долга он рассчитался гарнитуром ничем не подтвержден, никаких письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 290000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 290 000 рублей по ставке рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральном банком РФ на день получения денежных средства, 7,75%.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм (л.д. 1) судом проверен и признан не правильным. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 290000 рублей с 08 августа 2010 года по 08 декабря 2010 года по учетной ставке 7,75%, что составляет 7491 руб. 67 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 6173 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, затраченное на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно договора возмездного оказания услуг от 17 августа 2010 года ООО «<данные изъяты>» обязуется оказать Харисову М.Х, за плату услуги, связанные с взысканием задолженности по расписке от 05 мая 2010 года денежной суммы в размере 290000 рублей и % за пользование чужими денежными средствами, а последние обязуется оплатить услуги в сумме 17000 рублей.
Согласно расписки от 17 августа 2010 года ООО «<данные изъяты>» получена от Харисова М.Х. 17000 рублей по договору от 17.08.2010 года за услуги по взысканию задолженности.
В силу положений вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства, с учетом обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает необходимым снизить заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с Королькова А.Д. в пользу Харисова М.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года, мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Королькова Анатолия Дмитриевича в пользу Харисова Марата Хамзовича сумму долга по договору займа в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2010 года по 08 декабря 2011 года в размере 7491 руб. 67 коп., а всего 297491 руб. 67 коп.
Взыскать с Королькова Анатолия Дмитриевича в пользу Харисова Марата Хамзовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6173 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате по оказанию юридических услуг в размере 8000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Александрова