И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И У С Т А Н О В И Л: Демаков В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» (далее по тексту - ответчик) о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> о признании за истцом права собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования иска мотивированы тем, что родителям истца указанное спорное имущество принадлежало на праве общей совместной собственности в порядке приватизации. Договор на передачу квартиры в собственность граждан зарегистрирован администрацией <адрес> 03 марта 1993 года и в БТИ 12 апреля 1993 года. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как после смерти отца, так и после смерти матери истец занимался их похоронами, принимал меры по сохранению и содержанию спорного имущества, то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом сразу после смерти родителей. Считая себя принявшим наследство, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в этом ему было отказано в связи с пропуском срока. Нотариус Звениговского нотариального округа ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено без участия вышеперечисленных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец Демаков В.А., его представитель Васильева С.Г. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. От требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования заявлен отказ в этой части. Такой отказ от иска судом принят, о чем вынесено отдельное определение. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующему. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Как следует из материалов дела и установлено судом, Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Согласно договору на передачу квартиры в собственность, зарегистрированному в администрации <адрес> 03 марта 1993 года и в БТИ 12 апреля 1993 года ФИО2 и ФИО3 имели на праве общей совместной собственности спорное жилое помещение (л.д.20-21). Демаков В.А. приходится сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.18). Судом установлено, что никто из наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, и доля в совместном имуществе пережившего супруга не определялась. Фактически наследство приняли пережившая супруга ФИО3 и истец, которые на день смерти наследодателя проживали вместе одной семьей и вместе производили похороны ФИО2 Данное наследственное имущество как до смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, так и после его смерти, еще при жизни матери, фактически находилось во владении и пользовании истца, где он проживал и проживает по настоящее время со своей семьей. После смерти матери ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ Демаков В.А. понес расходы, связанные с похоронами матери, производил ремонт в спорной квартире. Факт владения и пользования спорным имуществом при указанных обстоятельствах подтвержден в судебном заседании как объяснениями сторон, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Как установлено в судебном заседании Демаков В.А. после смерти родителей владел и пользовался как квартирой, принадлежащей родителям на праве общей совместной собственности, так и всем имуществом, которое находилось в квартире, что, по сути, означает, что Демаков В.А. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, и таким образом, истец принял наследство, фактически вступил в права наследования. Исходя из этого осуществление права владения в отношении наследственного имущества в течение 6 месяцев с даты открытия наследства как после смерти отца ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признается судом установленным, поскольку такой факт подтвержден в судебном заседании как объяснениями сторон, так и свидетельскими показаниями, поскольку как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ (в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства) осуществлял пользование и владение спорным имуществом способом использования имущества в соответствии с его назначением вместе со всем имуществом, находящемся в квартире, Демаков В.А. фактически принял наследство. Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что доли умерших супругов Демаковых в праве общей собственности на спорную квартиру являлись равными, по 1/2. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах РФ и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона является юридически действительной. В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Судом установлено, что в связи с фактическим принятием наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на долю в имуществе, которое подлежало регистрации на основании заявления правообладателей, ФИО3 умерла, не зарегистрировав право собственности на долю в имуществе. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ открывшееся наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> фактически принято Демаковым В.А.. Основанием для государственной регистрации права Демакова В.А. может явиться свидетельство о праве на наследство. Приходя к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт принадлежности спорного имущества наследодателям ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество может быть включено в наследственную массу. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Демакова В.А. удовлетворить. Признать Демакова В.А. принявшим наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд. Председательствующий судья Е.П.Александрова