Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Звенигово 19 июля 2011 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., с участием представителя истца Хикматовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожиганова О.В. к Кнаеву И.Б. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ожиганов О.В. обратился в Звениговский районный суд РМЭ с иском о взыскании с Кнаева И.Б. долга по договору займа в размере <.....> рублей. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2008 года между истцом Ожигановым О.В. и ответчиком Кнаевым И.Б. был заключен договор займа на сумму <.....> рублей, в подтверждение чему имеется расписка. Кнаев И.Б. обязался возвратить денежные средства истцу по первому его требованию. Ответчик в нарушение данного условия договора в течение длительного времени уклоняется от возврата денежных средств. 15 апреля 2011 года Кнаеву И.Б. было направлено требование о выплате долга по договору займа в срок по 15 мая 2011 года, однако никаких действий со стороны ответчика по возврату не последовало. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец Ожиганов О.В. в судебном заседании 06 июля 2011 года иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на его неоднократные устные обращения к Кнаеву И.Б. о возврате долга ответчик никаких мер не принимает. В предложенный истцом срок для возврата полной суммы долга по 15 мая 2011 года ответчик также не предпринимал никаких попыток пусть даже частями погашать задолженность. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Хикматова М.Р., действующая в пределах своих полномочий, занесенных в протокол судебного заседания от 06 июля 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что ответчик на дату рассмотрения дела в суде долг не возвратил, просит иск удовлетворить. Ответчик Кнаев И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Хикматова М.Р. согласна на рассмотрение иска без участия ответчика, просила рассмотреть в порядке заочного производства. Судом проверено и установлено наличие оснований для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что 18 декабря 2008 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого истец передал <.....> рублей ответчику в долг, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком (л.д. 3). Как следует из пояснений истца Ожиганова О.В., срок возврата займа в расписке оговорен не был, поскольку было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик вернет взятые в долг денежные средства по первому требованию Ожиганова О.В. Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен. С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным. Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанной распиской. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. У ответчика Кнаева И.Б. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <.....> рублей 18 декабря 2008 года, которые он не исполнил. Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск Ожиганова О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 1). В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, затраченное на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В силу положений вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства, с учетом обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве расходов понесенных истцом за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере <.....> рублей, признается судом разумной и подтверждается следующими доказательствами. Согласно квитанции серии № от 18 мая 2011г. ФИО1 от Ожиганова О.В. получено <.....> рублей за составление искового заявления, согласно квитанции серии № от 18 мая 2011 года ФИО1 от Ожиганова О.В. получено <.....> рублей за представление его интересов в суде. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно трудового договора от 01 августа 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 заключила договор с Хикматовой М.Р. В силу п. 3 указанного договора Хикматова М.Р. по поручению ФИО1 может представлять интересы доверителя в судебных органах. Представитель истца Хикматова М.Р. присутствовала на всех состоявшихся по делу судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ожиганова О.В. удовлетворить. Взыскать с Кнаева И.Б. в пользу Ожиганова О.В. задолженность по договору займа в размере <.....> рублей. Взыскать с Кнаева И.Б. в пользу Ожиганова О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, и расходы за оказание юридической помощи в размере <.....> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано к кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.П. Александрова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И