Р Е Ш Е Н И Е

г. Звенигово 02 августа 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайловой В.А. действующей также в интересах несовершеннолетнего Елкина Л.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Елкина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования Михайлова В.А. указала на то, что состоит у ответчика на учете по месту жительства в качестве нуждающейся на получение жилья с 1986 года. С 2002 года была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с семьей, состоящей их четырех человек. Помещение представляло собой две комнаты в общежитии, состоящем из пяти таких помещений в части здания Отделения почтовой связи.

ФИО1, которому было указанное помещение предоставлено в связи с его работой на почте, являлся отцом ее детей, они имели фактическую семью.

Основанием для вселения в указанное жилое помещение был решение профкома <.....> узла связи от 26 января 1988 года и договора от 08 сентября 1993 года. ФИО1 умер 17 сентября 2006 года. По причине невозможности проживания в указанном жилом помещении из-за его технического состояния, Михайлова В.А. проживала по другим адресам по найму у третьих лиц. Здание узла почтовой связи, где находилось ранее используемое жилое помещение, сгорело 14 августа 2008 года.

Поскольку после пожара истице не предоставлено другое жилье, Елкин Л.В., получивший паспорт, не имеет возможности где-либо зарегистрироваться по месту жительства за отсутствием такового, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица Михайлова В.А. поддержала заявленные требования, изложив соответствующее вышеизложенному.

Считая установленным факт уничтожения пожаром жилого помещения, находящегося в пользовании семьи, полагала о наличии права получения у ответчика жилого помещения по договору социального найма площадью, не менее <.....> кв.м. в сопоставлении с ранее занимаемым.

Ответчик муниципальное образование «Городское поселение Красногорский» в лице представителя Веретенниковой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Представитель суду пояснила, что здание, в котором находилось утраченное истцами жилое помещение, находилось в ведении органа почтовой связи, администрации МО «Городское поселение Красногорский» в рамках реализации Закона РМЭ от 30 декабря 2006 года № 82-З «О разграничении имущества муниципальной собственности между муниципальными районами и городскими сельскими поселениями» как жилое здание общежития не передавалось, не могло быть отнесено к таковому и в силу Закона, поскольку статуса общежития не имело.

Михайлова В.А. состоит в очереди в качестве нуждающейся в предоставлении жилья с 1986 года, как не имеющая жилого помещения. К категории погорельцев семья Михайловой В.А. никогда не была отнесена и доказательств тому у стороны не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район», Управление Федеральной почтовой связи Республики Маий Эл-филиал ФГУП «Почта России», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела явку в суд своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ (часть 3 статьи 40) жилое помещение бесплатно или за достойную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов может быть представлено малоимущим, и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Как установлено, судом и следует из материалов дела, Михайлова В.А. какого-либо жилого помещения не имеет, состоит на учете у ответчика в качестве нуждающейся в получении жилья с 1986 года в так называемом общем списке, как не имеющая жилья.

Истицей заявлено требование о возложении обязанности на ответчика предоставить ей на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в <адрес>, площадью не менее <.....> кв.м.

Как следует из основания иска, Михайлова В.А. связывала свое требование с утраченным жильем вследствие пожара, однако требования о признании ее права на внеочередное получение жилья не заявляла, несмотря на неоднократные предложения суда в части уточнения исковых требований, как и предоставления соответствующего тому искового заявления с соответствующими требованиями и указаниями на доказательства как в стадии подготовки дела к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения по существу.

Сведения о пожаре и утрате жилого помещения, занимаемого истицей именно в связи с этим обстоятельством, истицей не представлено.

В ходе рассмотрения дела, исходя из доводов и требований истицы, установлено, что до 2006 года Михайлова В.А. проживала с сожителем ФИО1 в жилом помещении, расположенном в здании Почты по адресу <адрес>. Установлено, что здание Почты действительно уничтожено пожаром в 2008 году, однако каких-либо данных о том, что в результате пожара были уничтожены также и жилые помещения, находящиеся в этом здании, и что там такие помещения были на момент пожара, не установлено и доказательств этому не представлено. Как утверждала сама истица, она освободила помещение, занимаемое ею в 2006 году, проживает с того времени в съемном жилом помещении. Поэтому каких-либо оснований утверждать о том, что истицей жилое помещение было утрачено в связи с пожаром, произошедшем в 2008 году, у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как установлено судом, следует из представленных документов, Михайлова В.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, как не имеющая жилья. На это указано и в заявлении истцы, поданного ответчику о постановке на учет.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом вышеназванных положений Закона, анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Михайлова В.А., состоящая у ответчика на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, права на внеочередное получение такого жилого помещения не имеет, а требование о предоставлении жилого помещения по несоблюдению порядка очередности удовлетворению не подлежит, поскольку Михайлова В.А. состоит в списке под № (л.д.28).

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом наличие регистрации Михайловой В.А. по месту жительства по адресу <адрес> исходя из технического регламента и даты постановки ее на такой учет при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих как наличие жилого помещения так и его статуса, не может иметь определяющего значения при разрешении спора о предоставлении жилого помещения лицу, состоящему на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по социальному найму.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Михайловой В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Елкина Л.В. к администрации муниципального образования «городское поселение Красногорский» о предоставлении жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова