Рощина Л.В. к Рощину С.И., о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 10 августа 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Рощиной Л.В. к Рощину С.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рощина Л.В. обратилась с вышеуказанным иском в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело. По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на 03 августа 2011 года в 09 часов 40 минут в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, стороны не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, не сообщено суду и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела отложено на 10 часов 20 минут 10 августа 2011 года, о чем стороны заблаговременно надлежащим образом поставлены в известность.

На судебное заседание 10 августа 2011 года стороны вновь не явились, как и их представители.

Исходя из положений ст.ст. 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки каких-либо доказательств также не представлено.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От сторон каких-либо заявлений либо ходатайств не поступало, а потому, учитывая положения вышеназванной нормы, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Рощиной Л.В. к Рощину С.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о чем известить стороны.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Такая жалоба подается в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова