Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Звенигово «17» января 2012 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В. при секретаре Веретенниковой О.С., с участием: истицы Соколовой Л.М., ответчика – ГБУ РМЭ «Красногорский психоневрологический интернат» в лице <.....> Христолюбова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Соколовой Л.М. к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Красногорский психоневрологический интернат» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РМЭ «Красногорский психоневрологический интернат» об отмене наложенных на истицу дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <.....> рублей.

Исковое заявление поступило в суд почтой 11.01.2012 года, гражданское дело по указанному исковому заявлению возбуждено Определением от 12.01.2012 года, определением от 12.01.2012 года по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истица Соколова Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отменил Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановил ее в ранее занимаемой должности, в настоящее время она работает в прежней должности, заработная плата начисляется, от взыскания компенсации морального вреда и иных заявленных требований, а именно, об отмене дисциплинарных взысканий, истица отказывается, следователь, предмет спора считается исчерпанным, ее требования удовлетворенными, просила приобщить к материалам дела письменное ходатайство, правовые последствия которого и прекращения производства по делу истице разъяснены и ей понятны. Иных требований истицей не заявлено и не поддержано.

Представитель ответчика – директор ГБУ РМЭ «Красногорский психоневрологический интернат» Христолюбов М.В., действующий в интересах ответчика без доверенности на основании Положения об организации и Приказа о назначении на должность <.....> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с заявленным ходатайством согласился, суду пояснил, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены, представил суду Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Приказа об увольнении №, суду пояснил, что Соколова Л.М. восстановлена в прежней должности, работает, табелируется, зарплата ей начисляется. Считает предмет спора исчерпанным, а производство по делу подлежащим прекращению. Правовые последствия заявленного истицей ходатайства и прекращения производства по делу истицу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положения ст. 101 ГПК РФ в части распределения судебных расходов при отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Соколовой ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Красногорский психоневрологический интернат» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья Михайлов О.В.