Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Звенигово 19 декабря 2011 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килейникова С.В., действующего в интересах Козловой О.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл о восстановлении срока для принятия наследства, суд У С Т А Н О В И Л: Килейников С.В., действующий в интересах Козловой О.В., обратился в Звениговский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что Козлова О.В. приходится дочерью умершей Е.Т.В., до дня смерти проживавшей в <адрес> После смерти Е.Т.В. открылось наследство в виде денежного вклада в сумме <.....>, хранящегося в <.....>, которым она при жизни не распорядилась. Указанное имущество является единственным, иного имущества, на которое нужно было бы вступать в права наследования по месту открытия наследства не имеется. Козлова О.В. является единственным наследником Е.Т.В. первой очереди по закону. О том, что у матери был денежный вклад узнала в день похорон, однако в установленный законом срок оформить наследственные права не смогла в силу того, что длительное время после смерти матери находилась на лечении. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования получила отказ, по причине пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, а потому просит его восстановить. Представитель заявителя Козловой О.В. – Килейников С.В., участвовавший в судебном заседании 06 декабря 2011 года заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Козлова О.В. после смерти своей матери Е.Т.В. в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку неоднократно находилась <.....> лечении, что подтверждается представленными суду копиями листков нетрудоспособности, кроме того ей не было известно об ограниченных сроках принятия наследства, а потому указанный срок был ею пропущен. После смерти Е.Т.В. открылось наследство в виде денежного вклада. Иного имущества, на которое нужно было бы вступать в права наследования нет. Обратившись к нотариусу Звениговского нотариального округа Петуховой Г.А., за получением свидетельства о праве на наследство по закону в августе 2011 года, ей было отказано в выдаче такого свидетельства, по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Полагает, что суду представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, при том, что истица обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а потому просит иск удовлетворить. Извещенные о месте и времени проведения судебного заседания истица Козлова О.В., ее представитель Килейников С.В., в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, также надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки в суд не сообщил. Третьи лица ГУ РМЭ «Красногорский психоневрологический интернат», нотариус Звениговского нотариального округа Петухова Г.А., также надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что наследодатель Е.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<.....> муниципальный район» Республики Марий Эл Российской Федерации 30 августа 2011 года, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Единственным наследником после ее смерти является истица Козлова О.В. Родственные отношения между Козловой О.В. и умершей Е.Т.В. подтверждаются свидетельством о рождении Ефимовой О.В., серии №, выданным 08 сентября 1971 года Горбюро ЗАГС <адрес>, где в графе мать указана «Е.Т.В.», (л.д. 8) и свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г/б ЗАГС <адрес>, между Ефимовой О.В. и К.И.И., после заключения брака Ефимовой О.В. присвоена фамилия «Козлова» (л.д. 10). Брак между родителями истицы Е.Т.В. и Е.В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № выданным гор ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Справкой ГУ <.....> подтверждается, что Е.Т.В. с 02 апреля 2007 года по 21 февраля 2011 года проживала в указанном учреждении, находилась на полном государственном обеспечении (л.д. 7). Согласно копии сберегательной книжки (л.д. 8) на счету Е.Т.В. имеется денежный вклад в сумме <.....>. Ответом <.....> отделения № Сбербанка России подтверждается отсутствие завещательных распоряжений вкладчика Е.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что Козлова О.В. обращалась к нотариусу Звениговского нотариального округа РМЭ Петуховой Г.А. в августе 2011 года, но постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 30 августа 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Е.Т.В. ей было отказано, поскольку пропущен 6-месячный срок для принятия наследства (л.д.5). Однако судом установлено, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства по заявлению Козловой О.В. датирован 30 августа 2011 года, при том, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Е.Т.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. Козлова О.В. обратилась к нотариусу о вступлении в наследство по истечении установленного законом срока, при этом пропустив лишь несколько дней, однако установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истцом не пропущен. В исковом заявлении истица Козлова О.В. указала причины, по которым ею был пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу, а именно, после смерти матери длительное время находилась <.....> лечении, не знала об ограниченных сроках принятия наследства. Копиями листков нетрудоспособности (л.д. 12-16) подтверждается, что в периоды времени с 04 марта 2011 года по 14 марта 2001 года Козлова О.В. находилась на <.....> лечении (листок нетрудоспособности серии №), с 31 марта 2011 года по 05 апреля 2011 года находилась на <.....> лечении (листок нетрудоспособности серии №), с 17 мая 2010 года по 25 мая 2011 года на <.....> лечении (листок нетрудоспособности серии №), с 04 октября 2011 года по 19 октября 2011 года на <.....> лечении (листок нетрудоспособности №), с 13 сентября по 04 октября 2011 года на <.....> лечении (листок нетрудоспособности серии №), что как следствие явилось причиной того, что она не могла принять наследство в установленный законом срок. На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым истица не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ее матери Е.Т.В. в течение срока, предусмотренного законом, являются уважительными, и считает возможным восстановить Козловой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Т.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Килейникова С.В., действующего в интересах Козловой О.В., удовлетворить. Восстановить Козловой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Звениговский районный суд. Председательствующий Е.П. Александрова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И