о передаче гражданского дела по подсудности

г. Звенигово 7 декабря 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Гатауллиной Г.Н. к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Гатауллина Г.Н. обратилась в Звениговский районный суд РМЭ с иском к администрации МО «Городское поселение Красногорский» о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании истицей Гатауллиной Г.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку сумма заявленного иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем ее иск о признании права собственности на самовольную постройку был принят к производству Звениговского районного суда с нарушением правил подсудности.

Ответчик, администрация МО «Городское поселение Красногорский», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <.....>, администрация МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.

Предварительное судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данных технического паспорта, выданного <.....> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> стоимость имущества, самовольной постройки <.....> составляет <.....> (л.д. 28-42)

Истица Гатауллина Г.Н. полагала в целях скорейшего рассмотрения ее иска необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № в Звениговском районе.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание, что сумма иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, приходит к выводу о том, что исковое заявление Гатауллиной Г.Н. было принято к производству Звениговским районным судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гатауллиной Г.Н. к администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» о признании права собственности на самовольную постройку, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова