Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 08 февраля 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., с участием представителя истца Яшина Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Иванова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Волжское отделение № к Иванову А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Волжское отделение № обратилось с иском к Иванову А.Д. о расторжении кредитного договора № от 18 мая 2011 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Волжского отделения № Яшина Е.В. и ответчиком Ивановым А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Согласно условиям этого договора истец обязался предоставить Иванову А.Д. «Потребительский кредит» в сумме <.....> рублей, на срок 60 месяцев под 19, 90 (девятнадцать целых девяносто сотых) процентов годовых, а Иванов А.Д. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Иванова А.Д., тогда как Иванов А.Д. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 27 октября 2011 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <.....>.

В связи с нарушением ответчиком Ивановым А.Д. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требовать расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Яшин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Иванов А.Д. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что не имеет возможности осуществлять ежемесячные платежи по кредиту согласно графику в силу наличия материальных затруднений. Не оспаривает того расчета, который представлен истцом, также как не оспаривает и сумму задолженности, которую истец просит взыскать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.2.3 кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Волжского отделения № Яшиным Е.В. и Ивановым А.Д. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Иванову А.Д. кредит в сумме <.....> рублей на срок 60 месяцев на потребительские нужды (л.д. 11-14). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 (девяносто целых девяносто сотых) процентов годовых.

Согласно пункту 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик Иванов А.Д. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.

Судом установлено, что Ивановым А.Д. сумма кредита в размере <.....> рублей получена, в подтверждение чему имеется заявление Иванова А.Д. о зачислении суммы кредита на его лицевой счет в Волжском отделении Сбербанка №, и ответчиком данный факт не оспаривается (л.д. 17).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.).

В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности (п. 3.1, 3.2 договора), ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.

В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2011 года составляет <.....>, из которых просроченная сумма задолженности по кредиту <.....> рублей, пени по просроченному основному долгу <.....>, просроченные проценты <.....>, пени по просроченным процентам <.....>.

20 сентября 2011 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <.....> не позднее 20 октября 2011 года (л.д. 17). Однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринималось и это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, неустойки предусмотрено также п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от 18 мая 2011 года ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом пени и процентов, начисленных во исполнение условий договора, составляет <.....>, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Волжского отделения № Яшина Е.В. и Ивановым А.Д..

Взыскать с Иванова А.Д. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2011 года в размере <.....>, из которых <.....> – просроченный основной долг, <.....> - пени по просроченному основному долгу, <.....> – просроченные проценты, <.....> – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Иванова А.Д. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Волжское отделение № судебные расходы в сумме <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова