Тарасов А.Н. к Ямуловой К.В., об установлении границ земельного участка

Судебные акты /
ПФО /
Республика Марий Эл /
Звениговский районный суд /
Тарасов А.Н. к Ямуловой К.В., об установлении границ земельного участка

Тарасов А.Н. к Ямуловой К.В., об установлении границ земельного участка

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Звенигово 23 января 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Тарасова А.Н. к Ямуловой К.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Н. обратился в Звениговский районный суд с иском к Ямулову В.К., Ямуловой К.В. с требованиями об установлении границ земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения права истца на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> восстановив земельный участок в прежних границах, снести незаконно возведенное сооружение забор.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представитель истца Тарасова А.Н. – Кузовков В.Н., действующий в пределах своих полномочий, просил исключить из числа ответчиков Ямулова В.К., предъявляя требование об установлении границ земельного участка только к Ямуловой К.В.

Истец Тарасов А.Н., ответчица Ямулова К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 23 января 2012 года представитель истца Тарасова А.Н. – Кузовков В.Н., представители ответчика Ямуловой К.В. – Ямулов В.К., адвокат Смирнова М.Ю., чьи полномочия на право заключения мирового соглашения проверены и установлены, пришли к мировому соглашению, представив суду его текст подписанный ими. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Установить границы между земельными участками истца Тарасова А.Н. и ответчицы Ямуловой К.В. в соответствии с межевым планом, подготовленным 5 августа 2009 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

2. Ответчица Ямулова К.В. обязуется до 23 мая 2012 года перенести возведенное сооружение – забор между участком Тарасова А.Н. и Ямуловой К.В. по обозначенным в межевом плане частям границы уточняемого земельного участка (п. 2 лист № межевого плана) согласно характерным точкам <.....> границы уточняемого земельного участка (п. 2 лист № межевого плана).

3. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Расходы на своих представителей стороны несут самостоятельно.

4. Содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

6. Ответчица подтверждает, что ей известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Звениговским районным судом РМЭ по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение.

Представитель третьего лица администрации МО «Исменецкое сельское поселение» Краснова В.В. также не возражала против заключения мирового соглашения на условиях, изложенных выше.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарасова А.Н. – Кузовковым В.Н., представителями ответчика Ямуловой К.В. – Ямуловым В.К., адвокатом Смирновой М.Ю., на следующих условиях:

4. Содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасова А.Н. к Ямуловой К.В. об установлении границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова