Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Звенигово 27 февраля 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску Гафаровой А.Г., Гафарова Р.Х., Ванюхиной Д.Х. к Ивановой Т.А., действующей также в интересах Герасимовой Я.С., Герасимова А.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, возложении обязанности возвратить имущество, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гафарова А.А., Гафаров Р.Х., Ванюхина Д.Х. обратились в Звениговский районный суд с иском к Ивановой Т.А., действующей также в интересах Герасимовой Я.С., Герасимова А.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, возложении обязанности возвратить имущество, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Исковое заявление принято к производству Звениговского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе предварительного судебного заседания на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению от истцов Гафаровой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах Гафарова Р.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, Ванюхиной Д.Х., поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ивановой Т.А., действующей также в интересах Герасимовой Я.С., Герасимова А.С.

Отказ от заявленных требований истцами совершен в процессуальной форме. Заявления истцов об отказе от заявленных требований приобщены к материалам дела. В заявлениях указано, что правовые последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.2 ст.134, ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия отказа от иска истцам разъяснены в судебном заседании, им понятны.

Отказ от исковых требований заявленный истцами в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ такой отказ от иска судом принимается, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гафаровой А.Г., Гафарова Р.Х., Ванюхиной Д.Х. к Ивановой Т.А., действующей также в интересах Герасимовой Я.С., Герасимова А.С. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, возложении обязанности возвратить имущество, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова