ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 20 марта 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Веретенниковой О.С., с участием: истицы Никитиной Г.Я. и ее представителя Петровой Н.Г., представителя ответчика – Администрации МО «Городское поселение Звенигово» Багаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Никитиной Г.Я. к Муниципальному унитарному предприятию «Звениговское жилищное управление», администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании квартиры отдельно стоящим домом, признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Звениговское жилищное управление», Администрации МО «Городское поселение Звенигово» о признании квартиры <адрес> отдельно стоящим домом, признании за истицей права на приватизацию вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истица Никитина Г.Я. и ее представитель Петрова Н.Г. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили, что истица Никитина Г.Я. и члены ее семьи с 1980 года проживают и зарегистрированы в кв. № <адрес>, указанная квартира была предоставлена для проживания ныне умершему супругу истицы Н.Г.Н. и членам его семьи, в т.ч., истице, по месту его прежней работы – <.....>, на балансе которого находился указанный дом. В дальнейшем, после освобождении квартиры №, семье истицы было разрешено занять ее, в связи с чем две квартиры были объединены в одну, открыт единый лицевой счет, но документально квартиры в доме остались обособленными. В настоящее время истица желает реализовать свое право на приватизацию занимаемой ею жилой площади, однако, в связи с указанным, ей в приватизации отказывают, поскольку правоустанавливающие документы на квартиры отсутствуют. Спора о праве на указанные квартиры, притязаний на них со стороны иных лиц нет, в указанных квартирах кроме нее и ее детей Никитина В.Г. и Никитина А.Г., на приватизацию не претендующих, никто не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик – МУП «Звениговское жилищное управление», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица Никитин В.Г. и Никитин А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, по утверждению истицы Никитиной Г.Я. знающие о судебном рассмотрении и не претендующие на приватизацию, требований на квартиры (отдельный) дом не заявляющие, в суд не явились.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель ответчика – Администрации МО «Городское поселение Звенигово» Багаева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявила, суду пояснила, что в объединенных квартирах №№ и <адрес> проживает истица Никитина Г.Я. и ее сыновья Никитин В.Г. и Никитин А.Г., все зарегистрированы по адресу: <адрес>, иных проживающих и зарегистрированных лиц нет, указанный дом является отдельно стоящим, ранее был двухквартирным, принадлежал ныне несуществующему Комбинату <.....>, впоследствии объединен семьей Никитиных в одну квартиру, официально отдельно стоящим, с ликвидацией поквартирной нумерации не признавался, указанное затрудняет реализацию истицей своего права на приватизацию жилья, которое закреплено законом.

В судебном заседании исследованы представленные сторонами доказательства.

Согласно Технического паспорта, квартира № дома <адрес> имеет инвентарный номер №, площадь <.....> кв.м., изолированных, с отдельными входами, квартир и помещений не содержит (л/д 4-5).

Согласно сведений паспорта №, Никитина Г.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л/д 6), по указанному адресу также зарегистрированы Никитин В.Г. и Никитин А.Г., на приватизацию не претендующие (л/д 9), иных зарегистрированных лиц нет, что подтверждается данными поквартирной карточки и карточками прописки.

Согласно Технического паспорта от 18.10.1974 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Комбинату <.....>, где с 1972 года по день смерти трудился супруг истицы – Н.Г.Н. (Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ), что объективно подтверждает доводы истицы о предоставлении вышеуказанного жилого помещения супругу истицы Н.Г.Н. для проживания с семьей.

Согласно заявления, Никитина Г.Я. обращалась по вопросу приватизации занимаемой ею жилой площади: кв. № дома <адрес> (л/д 7), в чем ей было отказано в связи с тем, что по Акту приемо-передачи муниципального имущества в порядке разграничения муниципальной собственности от 15.01.2007 года дом <адрес> был передан как объект площадью <.....> кв.м., расхождение в написании адреса не дает полным оснований для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации – Ответ № от 3.11.2011 года (л/д 10).

Обращение Никитиной Г.Я. от 21.10.2011 года по вопросу признания указанного дома отдельно стоящим оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на обе квартиры – Письмо № от 31.10.2011 года (л/д 8).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 27.06.2011 года, указанный открыт на дом <адрес>, задолженности по квартплате Никитина Г.Я. не имеет (л/д 11).

Оценив вышеуказанное в совокупности, суд считает обоснованным признать квартиру № дома <адрес> отдельно стоящим домом и признать за истицей право на его приватизацию, поскольку указанное предусмотрено нормами ст. 7 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, признать квартиру №, инвентарный номер №, площадь <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> отдельно стоящим домом № по <адрес>, признать за Никитиной Г.Я. право на приватизацию указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

.