Дело № 2 - 27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Звенигово 03 марта 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску Румянцевой Валентины Алексеевны к Юрасову Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Румянцева В.А. обратилась с вышеуказанным иском в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело. По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в здании Звениговского районного суда с участием сторон.
В указанное время, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, стороны не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, не сообщено суду и о причинах неявки. При этом от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, с учетом поступивших заявлений, рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут 03 марта 2011 года, о чем стороны заблаговременно надлежащим образом поставлены в известность.
На судебное заседание 03 марта 2011 года стороны вновь не явились, как и их представители.
Исходя из положений ст.ст. 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки каких-либо доказательств также не представлено.
В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От истца кроме ходатайства о назначении по делу экспертизы притом, что Румянцевой В.А. направлялось определение о необходимости обсуждения заявленного ходатайства, дополнений не поступило, а потому, учитывая положения вышеназванной нормы, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Румянцевой Валентины Алексеевны к Юрасову Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о чем известить стороны.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Такая жалоба подается в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П. Александрова