Дело № 2-109/2011 О признании незаконным бездействия по не установлению пандуса, возложении обязанности установить пандус при входе в здание учреждения



Дело № 2-109/2011


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 февраля 2011 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием: представителя истца - помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Липиной М.А., представителя ответчика – МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» Толмачевой А.Е.; представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения и труда в Звениговском районе Республики Марий Эл Заболотских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Звениговского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры» о признании незаконным бездействия по не установлению пандуса, возложении обязанности установить пандус при входе в здание учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звениговского района Республики Марий Эл, обратился в суд с исковым заявлением к МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» о признании незаконным бездействия по не установлению пандуса, возложении обязанности установить пандус при входе в здание учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор уточнила исковые требования в части установления срока установки пандуса – до ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и просила его удовлетворить, суду пояснила, что Прокуратурой Звениговского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в деятельности МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры», в ходе которой выявлены нарушения вышеназванного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» расположенное по адресу: <адрес>, условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в части беспрепятственного доступа в здание учреждения, не созданы, а именно, вопреки вышеуказанным требованиям законодательства и правил, вход в здание МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» не имеет пандуса. Нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами инфраструктуры. На основании вышеизложенного просит признать бездействие МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» по не установлению пандуса незаконным, обязать ответчика до ДД.ММ.ГГГГ установить пандус при входе в здание учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследованы представленные истцом материалы дела:

Согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пандус при входе в здание МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» отсутствует (л/д 2).

На основании Свидетельства о государственной регистрации юридических лиц серии №, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – МУК «Звениговский РЦДиК», присвоен регистрационный номер № (л/д 3).

Представитель третьего лица - Управление социальной защиты населения и труда в Звениговском районе Республики Марий Эл Заболотских Н.В. заявленные прокурором требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что для обеспечения права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, необходимо установить пандус при входе в здание МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры».

Представитель ответчика - МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры» Толмачева А.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела соответствующее ходатайство директора МУК «Звениговский районный Центр досуга и культуры».

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, оценив данные суду показания, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска, по убеждению суда, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Звениговского района Республики Марий Эл удовлетворить, признать бездействие Муниципального учреждения культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры» по не установлению пандуса незаконным, обязать Муниципальное учреждение культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры» до ДД.ММ.ГГГГ установить пандус при входе в здание учреждения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Михайлов

Копия верна: судья: Михайлов О.В.