|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 4 марта 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П., с участием ответчика Дитарова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Потатушина Сергея Анатольевича к Дитарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности и процентов за просрочку возврата задолженности
УСТАНОВИЛ:
Потатушин С.А. обратился в суд с иском к Дитарову И.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 106000 (сто шесть тысяч) рублей, взыскании процентов, начисленных на сумму займа в размере 3424 рубля 65 копеек, взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 2826 рублей 20 копеек, взыскании судебных расходов - государственной пошлины в размере 3445 (три тысячи четыреста сорок пять) рублей 10 копеек, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Истец Потатушин С.А., руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму займа – 3424 рубля 65 коп., и процентов за просрочку возврата займа - 2826 рублей 20 копеек.
В обосновании иска истец указал, что ответчик Дитаров И.А. получил от истца Потатушина С.А. в долг: ДД.ММ.ГГГГ 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, с обязательством возвратить указанные суммы, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы и акта передачи денежных средств. Деньги не возвращены. Истец считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 106000 рублей, судебные расходы - государственную пошлину в размере 3445 рублей 10 копеек и расходы на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.
Истец Потатушин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Дитаров И.А. суду заявил, что заявленные требования ему понятны, исковые требования не признает. Суду показал, что расписки не оспаривает, писал их собственноручно, в том числе и акты о приеме-передаче денег, суммы, в них поименованные, соответствуют действительности, однако считает, что долгов в заявленном объеме перед Потатушиным С.А. не имеет, возврат денег Потатушину С.А. подразумевался через третьих лиц, доказательств чему представить не может, он деньги не возвращал.
Суд рассмотрел дело в объеме заявленных и поддержанных требований.
В судебном заседании исследованы представленные истцом материалы дела:
Согласно: Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дитаров Игорь Анатольевич, проживающий в <адрес>, паспорт серии №, получил от Потатушина Сергея Анатольевича в долг денежные средства в сумме 16000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 7).
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дитаров Игорь Анатольевич, паспорт серии №, получил от Потатушина Сергея Анатольевича в долг денежные средства в сумме 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 8).
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дитаров Игорь Анатольевич, паспорт серии №, получил от Потатушина Сергея Анатольевича в долг денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 6).
Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Потатушин С.А. с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с другой стороны, заключили настоящий договор об оказании юридических услуг, с оплатой услуг в размере 5000 рублей (л/д 9).
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потатушин С.А. передал денежные средства ООО <данные изъяты> за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с взысканием задолженности с Дитарова И.А., в размере 5000 рублей (л/д 10).
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3445 рублей 10 коп. (л/д 1).
Документов и доказательств, свидетельствующих об исполнении Дитаровым И.А. обязательств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дитаров И.А. получил от истца в долг: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 16000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 50000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 40000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа истцом представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему определенных денежных сумм.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В вышеуказанных расписках указаны сроки возврата сумм займа, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, по настоящее время ответчик своих обязательств по возврату сумм займов не исполнил.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и сумму, уплаченную по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Согласно исследованным в судебном заседании документам, истцом заключен договор об оказании юридических услуг, предмет соглашения – консультирование, подготовка искового заявления в суд, представительство в суде. Услуги по указанному договору оказаны и оплачены.
Факт оплаты Потатушиным С.А. при обращении в суд государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, допустимо взыскание расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Оценив представленные документы, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения и объем проделанной представителем истца работы, руководствуясь требованиями справедливости и разумности для обеспечения соразмерности компенсации характеру понесенных затрат и объему оказанной представителем помощи, в целях исключения обогащения истца и его представителя, основанного на злоупотреблении правом, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необъективно завышенными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Потатушина С.А. удовлетворить частично, взыскать с Дитарова Игоря Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потатушина Сергея Анатольевича сумму долга в размере 106000 рублей, судебные расходы - государственную пошлину в размере 3445 рублей 10 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 111445 (сто одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 10 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.