Дело № 2-141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 23 марта 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.П.
при секретаре судебного заседания Чапаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Уланову Александру Геннадьевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Уланову А.Г. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование иска указало, что Звениговским районным судом Республики Марий Эл вынесено решение о взыскании с должника Уланова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180047 руб. 58 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, 2006 год выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серо-сине-зеленый. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Согласно расчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ООО «Град – Оценка» рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ - 21124 Лада 112, 2006 год выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серо-сине-зеленый составляет 155135 руб. 00 коп. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, а именно в 155135 руб. 00 коп.
ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
Ответчик Уланов А.Г. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Звениговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, иск ООО «Русфинанс Банк» к Уланову А.Г. о взыскании денежных средств в сумме 180047 руб. 58 коп. по кредитному договору удовлетворен. С Уланова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 180047 руб.58 коп, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ - 21124 Лада 112, 2006 год выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серо-сине-зеленый (л.д. 5-7). Решение суда не исполнено.
В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ N 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года N 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п. 6 Информационного письма от 15 января 1998 года N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
Как следует из материалов дела, заявляя исковые требования, истец просил определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 155135 руб. 00 коп. в соответствии с представленным суду отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленным ООО «ГРАД – Оценка» (л. д. 12-24).
Из указанного отчета об оценке усматривается, что оценщиком определена рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ - 21124 Лада 112, 2006 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оценка произведена на основании имеющейся информации и данных, полученных в результате анализа с применением методик оценки.
Согласно ст. 3 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Учитывая, что предлагаемая истцом оценка автомобиля подтверждена указанным отчетом, ответчиком возражений в части определения начальной продажной цены автомобиля заявлено не было, суд с учетом положений, предусмотренных ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве» считает, что в данном случае продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 155135 руб. 00 коп., соответствующем установленной экспертом рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ - 21124 Лада 112, 2006 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяемой исходя из необходимости реализации в срок, не превышающий двух месяцев.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля ВАЗ - 21124 Лада 112, 2006 год выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет серо-сине-зеленый в размере 155135 руб. 00 коп.
Взыскать с Уланова Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесния.
Председательствующий Е.П. Александрова