Дело № 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 28 марта 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П.
при секретаре Чапаевой Е.А.
с участием истца Коноваловой А.И., представителя ответчика адвоката Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Апполинарии Ильиничны к Шайхутдинову Александру Минахматовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова А.И. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Шайхутдинову А.М., в котором просила, взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434 руб. 20 коп. На основании определения Йошкар-Олинского городского суда от 25 января 2011 года данное гражданское дело передано по подсудности в Звениговский районный суд.
В ходе рассмотрения дела в Звениговском районном суде истец уточнил заявленные требования, просила взыскать с ответчика Шайхутдинова А.М. сумму долга по договору займа в размере 623460 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
В обоснование иска указала, что ответчик взял у нее взаймы сумму 623460 рублей и обязался возвратить сумму долга в установленный сторонами срок, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Истец Коновалова А.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что ответчик взял у нее взаймы 623460 рублей. В последствии в признание долга и обязательств по исполнению договора, в декабре 2007 года ответчик составил расписку, где указал, что обязуется вернуть Коноваловой А.И. денежную сумму, в размере 623460 рублей, взятую в 2005 году для поднятия бизнеса до конца 2007 года. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул.
Ответчик Шайхутдинов А.М. в судебное заседание не явился. Из адресной справки предоставленной ТП УФМС России по РМЭ в Звениговском районе Шайхутдинов А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией МО «Городское поселение Суслонгер» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл Шайхутдинов А.М. действительно зарегистрирован по указанному выше адресу, но по месту регистрации он не проживает, его место нахождение не известно. Определением суда Шайхутдинову А.М. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для обеспечения его права на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
Представитель ответчика адвокат Петрова Н.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя.
В соответствии с требованиями ст.ст. 55-56, 150 ГПК РФ суд определил круг юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства с учетом бремени их доказывания (л.д. 25). Обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исследовав материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого по договору займа истец передал 623460 рублей ответчику в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком (л.д. 6). Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспорен.
Кроме этого истцом представлены дополнительные доказательства, копии документов из материалов уголовного дела №, возбужденного по факту хищения денег у Коноваловой А.И., которые в свою очередь подтверждают имущественные правоотношения сторон, и поведение ответчика связанное с уклонением от исполнения взятых на себя обязательств.
С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 623460 рублей ответчику выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь у ответчика Шайхутдинова А.М. возникли обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, которые он в срок не исполнил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, долг на момент предъявления иска в суд истцу не возвращен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 623460 рублей.
Определением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой А.И. предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, определением суда освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с бюджетным законодательством в доход бюджета муниципального района в размере 8434 руб. 20 коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шайхутдинова Александра Минахматовича в пользу Коноваловой Апполинарии Ильиничны сумму долга по договору займа в размере 623460 (шестьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Взыскать с Шайхутдинова Александра Минахматовича в пользу Коноваловой Апполинарии Ильиничны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Шайхутдинова Александра Минахматовича государственную пошлину в размере 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 коп. с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.П. Александрова