|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 5 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П., с участием истца Малышевой Н.И., представителя ответчика Соловьевой Н.В. - Соловьева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Малышевой Натальи Ивановны к Соловьевой Наталии Викторовне о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Н.И. обратилась в суд с иском к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности в размере 50000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2960 рублей и в дальнейшем по 10 рублей 70 копеек ежедневно до дня фактического возврата суммы долга, расходов за юридические услуги в размере 2000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1788 рублей 80 копеек.
В судебном заседании истец Малышева Н.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы Соловьевой Н.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика и в дальнейшем по 10 рублей 70 копеек до дня фактическогов за юридические услуги в размере 2 000 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем по 10 рублей 70 копеек ежедневно, расходы по уплате госпошлины в размере 1788 рублей 80 коп., расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей.
Истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Наталия Викторовна приобрела у нее дом и земельный участок за 1250000 рублей, однако заплатила только 1200000 рублей, а денежную сумму в размере 50000 рублей, ввиду отсутствия, средств обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Соловьева Н.В., обязалась вернуть денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически ответчица взяла у нее деньги в долг, поскольку согласно договора купли-продажи недвижимости, должна была заплатить при его подписании 1250000 рублей, а заплатила только 1200000 рублей. Срок уплаты долга истек, на ее требования об уплате ответа нет. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен срок возврата денег - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, ответчица пользуется ее денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по день судебного заседания, а именно 459 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 7,75%. В связи с этим сумма процентов за указанный период составляет 4872 рубля 95 коп. (50 000 руб. Х 7,75 % Х 459 дн./365). При обращении в суд уплатила государственную пошлину, для составления искового заявления обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы которые просит взыскать с ответчицы.
Ходатайств о принятии мер, направленных на обеспечение иска, не заявлено.
В судебное заседание ответчица Соловьева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, на основании ч.1 ст. 48 ГПК РФ просила рассмотреть дело с участием ее представителя.
Представитель ответчицы Соловьевой Н.В. – Соловьев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, суду пояснил, что задолженность в размере 50000 рублей появилась в связи с приобретением Соловьевой Н.В. у Малышевой Н.И. дома и земельного участка. Согласно договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, общая цена сделки составляет 1250000 рублей, Малышевой Н.И. передано 1200000 рублей, остаток – 50000 рублей, Малышевой Н.И. не выплачен, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 50000 рублей Соловьева Н.В. обязалась возвратить Малышевой Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанную расписку не оспаривает. Позднее Малышева Н.В. в устной беседе заявила, что все расчеты по договору купли-продажи дома и участка проведены, долгов у сторон нет, сумму 50000 рублей требовать не желала, в связи с чем считает заявленные требования необоснованными. Письменных доказательств урегулирования расчетов по договору купли-продажи недвижимости суду представить не может ввиду их отсутствия.
Встречных исковых требований к Малышевой Н.В. не заявлено.
В судебном заседании исследованы представленные материалы дела.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Наталия Викторовна обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть Малышевой Наталье Ивановне деньги в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 5).
Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Наталия Викторовна приобрела у Малышевой Натальи Ивановны одноэтажный кирпичный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Общая цена сделки составляет 1250000 рублей (л/д 7).
Документов и доказательств, свидетельствующих о возврате Соловьевой Н.В. денег в размере 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Согласно Квитанции серии ЛХ №, Малышева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ оплатила ИП ФИО6 2000 рублей за составление искового заявления в суд о взыскании денежных сумм (л/д 6).
При подаче искового заявления Малышевой Н.И. оплачена государственная пошлина в размере 1788 рублей 80 коп. (л/д 1).
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Давая оценку вышеуказанному Договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям истицы и представителя ответчика, суд считает установленным частичное исполнение принятых на себя сторонами обязательств, а именно, частичную оплату Соловьевой Н.В. сделки в размере 1200000 рублей, при общей цене сделки 1250000 рублей, оставшуюся часть в размере 50000 рублей, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.В. обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, тем самым приняв на себя обязательство возвратить долг Малышевой Н.В. в указанный выше срок, возникшее обязательство суд расценивает как договор займа, поскольку по смыслу сделки купли-продажи оплата по ней, в том числе в денежном эквиваленте, обращается в собственность продавца.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ не оспорен.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится положение о том, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен и признан обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину и расходы на оказание юридических услуг (л/д 1,6).
Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, допустимо взыскание расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Оценив представленные документы, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения и объем проделанной представителем истицы работы, руководствуясь требованиями справедливости и разумности для обеспечения соразмерности компенсации характеру понесенных затрат и объему оказанной представителем помощи, в целях исключения обогащения истца и его представителя, основанного на злоупотреблении правом, суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необъективно завышенными и подлежащими удовлетворению частично.
Давая оценку требованиям истицы о взыскании с ответчицы в дальнейшем по 10 рублей 70 копеек ежедневно, суд находит их необоснованными и не доказанными, подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск Малышевой Н.И. удовлетворить частично, взыскать с Соловьевой Наталии Викторовны в пользу Малышевой Натальи Ивановны, сумму долга в размере 50000 рублей 00 копеек, и в дальнейшем по 10 рублей 70 копеек до дня фактическогов за юридические услуги в размере 2 000 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4872 рубля 95 коп., судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 1788 рублей 80 коп., за услуги представителя (юридические услуги) в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 57661 (пять семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. 6 апреля 2011 года.
Председательствующий: судья О.В. Михайлов
Копия верна: судья Михайлов О.В.