Дело № 2 -172/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 12 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/16/03 г. Звенигово Марийского регионального филиала к Гусейнову Эльсевару Сафарали Оглы, Васильеву Ивану Петровичу, Семенову Андрею Александровичу, Корнилову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/16/03 г. Звенигово Марийского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Гусейнову Э.С.О., Васильеву И.П., Семенову А.А., Корнилову В.В. о взыскании денежных средств в размере 557 645 рублей 58 копеек, указывая, что между Банком и Гусейновым Э.С.О. 29 сентября 2010 года заключен кредитный договор №.
Согласно условиям этого договора истец предоставляет ответчику Гусейнову Э.С.О. кредит в размере 400 000 рублей, сроком до 10 сентября 2015 года, процентная ставка по кредиту составляет 14,5 процентов годовых, а ответчик возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для ремонта животноводческого помещения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчики Васильев И.П., Семенов А.А., Корнилов В.В. поручились за исполнение обязательства Гусейновым Э.С.О. в том же объеме, что и заемщик, заключив 29 октября 2010 года договоры поручительства физического лица №, №, № соответственно.
Банк, предоставив заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 18 марта 2011 года общая сумма задолженности ответчика составляет 557645 рублей 58 копеек.
В связи с нарушением ответчиком Гусейновым Э.С.О. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, 18 марта 2011 года Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиками было проигнорировано.
Поскольку ответчики не исполнили обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представители истца ОАО «Россельхозбанк» Веревочкин Н.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Серебрякова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, объяснив вышеприведенные обстоятельства. Настаивают на взыскании той суммы задолженности, которая отражена в расчете задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9). При этом пояснили, что данный расчет обоснован п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчик Гусейнов Э.С.О. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств. При этом пояснил, что кредит брал на ремонт животноводческого помещения, однако погасить задолженность по кредиту не имеет возможности, поскольку здание фермы с находящимся в нем имуществом сгорело, что подтверждает справкой о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не согласился с расчетом, представленным истцом, и пояснил, что проценты подлежащие оплате за период с 11 ноября 2010 года по 10 сентября 2015 года исчислены неверно, полагает, что проценты должны исчисляться только до момента расторжения сторонами кредитного договора, а никак не до окончания срока действия кредитного договора.
Ответчики Васильев И.П., Семенов А.А., Корнилов В.В. также в судебном заседании иск не признали, пояснили, что являются поручителями Гусейнова Э.С.О., а потому полагают его ответственным за погашение задолженности по кредиту. Сами погашать задолженность по кредиту не имеют материальной возможности ввиду отсутствия денежных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца Веревочкина Н.В., Серебрякову Е.В., ответчиков Гусейнова Э.С.О., Васильева И.П., Семенова А.А., Корнилова В.В. суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 4.7. кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части займа, не использования денежных средств на цели, установленные Договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов, истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства нарушает.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гусейновым Э.С.О. был заключен кредитный договор 1016031/0129 по которому Банк предоставил Гусейнову Э.С.О. кредит в сумме 400000 рублей на срок до 10 сентября 2015 года для целевого использования: ремонта животноводческого помещения (л.д. 11-15).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5 % годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,55 % годовых в случае неисполнения заемщиком обязательства о подтверждении целевого использования кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита наличным путем, и не позднее 45 дней при безналичном перечислении(использовании) суммы кредита.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора, ответчик Гусейнов Э.С.О. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке установленном договором.
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взиманию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.
Однако ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют.
Судом установлено, что Гусейновым Э.С.О. сумма кредита в размере 400000 рублей получена, о чем свидетельствует мемориальный ордер № на выдачу кредита (л.д. 31).
По условиям кредитного договора (п. 4.2.1.), погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащимся в приложении 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
В этой связи сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2011 года составляет 557645 рублей 58 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 386666, 66 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 169934,9 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 597,63 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 446, 39 рублей.
По правилам ст.ст.323, 363 ГК РФ ответчики Васильев И.П., Семенов А.А., Корнилов В.В. отвечают по обязательствам Гусейнова Э.С.О. солидарно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от 29 сентября 2010 года ответчиками не исполнены.
В период 29 сентября 2010 года по 10 ноября 2010 года ответчик производил частичную оплату в счет погашения основного долга, процентов по договору, а общая сумма долга в размере 557645 рублей 58 копеек до настоящего времени не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, при том, что ответчики в судебном заседании не оспаривали того, что взятые ими на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
При этом доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиками в судебное заседание не представлено.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчиков, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д.8-9).
Оценивая доводы ответчика Гусейнова Э.С.О. о невозможности исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту в указанном истцом размере, суд находит их несостоятельными, поскольку как установлено судом, пожар, в результате которого Гусейновым Э.С.О. утрачено имущество произошел 17 сентября 2010 года, а кредитный договор сторонами был заключен 29 сентября 2010 года и именно на цели ремонта животноводческого помещения. Из чего следует, что ответчик при обращении к Банку за получением целевого кредита представил данные, позволяющие Банку заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в этом договоре, а Гусейнову Э.С.О. принять эти условия и соответствующие обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Эльсевара Сафарали Оглы, Васильева Ивана Петровича, Семенова Андрея Александровича, Корнилова Василия Васильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/16/03 г. Звенигово Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 557 645 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 58 копеек из которых задолженность по основному долгу 386666 рублей 66 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 169934 рублей 90 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга 597 рубля 63 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов 446 рублей 39 копеек.
Взыскать с Гусейнова Эльсевара Сафарали Оглы, Васильева Ивана Петровича, Семенова Андрея Александровича, Корнилова Василия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/16/03 г. Звенигово Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек в равных долях по 2194 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П.Александрова