Дело № 2-117/2011 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигово 06 апреля 2011 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи – Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания - Яковлевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Дмитрия Сергеевича к Веселову Виктору Львовичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительным права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в интересах Федорова Д.С., обратился в Звениговский районный суд с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил: признать договор купли-продажи бани от 18.09.2008г., заключенный между Веселовым В.Л. и Федоровым Д.С., кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес> недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным право собственности Федорова Д.С. на объект недвижимости баню, с кадастровым номером №:
№, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственного кадастра и картографии по Республике Марий Эл погасить запись о регистрации права собственности Федорова Д.С. на объект недвижимости баню, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Федоров Д.С., зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, используя свои права на участие в разбирательстве дела в соответствии с нормами ст. 35 ГПК РФ и будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания от 17 марта и 06 апреля 2011 года не явился, своего представителя не направил, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о получении повестки, протоколом судебного заседания от 17 марта 2011 года, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил (л.д. 37, 45).
Ответчик Веселов В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебные заседания от 17 марта и 06 апреля 2011 года также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Федоров Д.С. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания от 17 марта и 06 апреля 2011 года не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Веселов В.Л. на судебные заседания не явился.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Федорова Дмитрия Сергеевича к Веселову Виктору Львовичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительным права собственности на объект недвижимости, без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.
В силу норм ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацем 7 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, такая позиция была также отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О примени норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федорова Дмитрия Сергеевича к Веселову Виктору Львовичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительным права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федорову Д.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.П. Александрова