ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 28 мая 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П., с участием: представителя ответчика Искендарова Г.А-О. – адвоката Майоровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Рябчикова И. Е. к Искендарову Г. А.о о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков И.Е. обратился в суд с иском к Искендарову Г.А-О. о взыскании задолженности в сумме <.....>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.

В обосновании заявленных исковых требований истец Рябчиков И.Е. указал, что 12.04.2009 года между ним и Искендаровым Г.А-О. был заключен договор займа, согласно которому Рябчиков И.Е. передал Искендарову Г.А-О. Денежные средства в размере <.....>., а последний обязался вернуть указанную сумму до 15.05.2009 года, обязательства были оформлены распиской, собственноручно написанной Искендаровым Г.А-О. 12.04.2009 года в присутствии Р.Т.И. и М.Р.И. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, на неоднократные просьбы истца вернуть взятые у него денежные средства не реагировал, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, прямых встреч избегает. Заявленные исковые требования истец мотивирует положениями ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчета сумма процентов составляет <.....>., следовательно общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <.....>, которую просит взыскать, также взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <.....>.

Истец Рябчиков И.Е. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в судебное заседание не явились, истец Рябчиков И.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду соответствующее заявление, исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Искендарова Г.А-О. о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, ответчик по месту регистрации (сведения паспорта № (л/д 5)) не проживает, место его жительства не известно (сведения Администрации МО «<.....> сельское поселение» <адрес> № от 22.05.2012 года).

На основании ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Искендарова Г.А-О. – адвокат Майорова Л.Г., действующая на основании Определения от 23.05.2012 года и ордера № от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения договора займа и передачи наличных денег между истцом и ответчиком не оспаривает, нарушений процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела не усматривает.

В судебном заседании исследованы представленные истцом материалы дела:

Расписки от 12.04.2009 года, Искендаров Г.А.-О., <дата> года рождения, паспорт серии №, взял 12.04.2009 года в долг у Рябчикова И. Е. <.....>., обязался вернуть данную сумму денег 15.05.2009 года, проценты за пользование займом не соглашением сторон не предусмотрены. Расписка оформлена собственноручно Искендаровым Г.А-О., в присутствии Р.Т.И. и М.Р.И. (л/д 4).

Паспорта серии №, Искендаров Г.А.-О. родился <дата> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л/д 5).

Документов и доказательств, свидетельствующих об исполнении Искендаровым Г.А-О. обязательств по договору займа, а именно возврата денежных средств полностью либо частично, ответчиком в суд не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Искендаров Г.А-О. по расписке от 12.04.2009 года получил от истца денежную сумму в размере <.....>..

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенных денежных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В вышеуказанной расписке указан срок возврата сумм займа - до 15.05.2009 года, по настоящее время ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, что позволяет суду считать о наличии нарушений принятых на себя ответчиком (заемщиком) обязательств по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере <.....>, расчет и величина указанной суммы судом проверены и признаны правильными, размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами завышенным не является.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

На основании изложенного суд считает общий размер исковых требований - <.....>., обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере <.....>, уплаченных истцом при обращении в суд (л/д 1). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы – государственная пошлина, - подлежат взысканию с ответчика.

Суд рассмотрел дело в объеме заявленных и поддержанных исковых требований, считает их законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рябчикова И.Е. удовлетворить полностью, взыскать с Искендарова Г.А.-О., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Рябчикова И. Е. сумму долга в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

.