ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 05 июля 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре: Дунаевой А.П., с участием: истца Слугиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Слугиной В. М. к Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение» о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Слугина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кокшайское сельское поселение» о включении в наследственную массу имущества умершего <дата> супруга С.И.С., <дата> рождения, недвижимого имущества - земельного участка площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Слугина В.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду показала, что она являлась супругой С.И.С., <дата> рождения, умершего <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью <.....> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>. что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26.10.2011 года. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения ее супругу С.И.С. не оформлялось и не выдавалось. 16.05.2012 года она обратилась к нотариусу для принятия наследства на земельный участок, однако ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Считает, что вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя С.И.С.. Иных наследников, претендующих на указанное наследство, нет. Требований о взыскании судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины, не заявляет, взыскивать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не желает.

Ответчик – администрация МО «Кокшайское сельское поселение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по существу заявленных требований не заявил, просил иск удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии надлежаще извещенных вышеназванных лиц, пожелавших рассмотреть дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно: Свидетельства о заключении брака серии № от <дата>, между С.И.С. и Смирновой В. М. заключен брак, актовая запись о регистрации брака №, в последствии обоим присвоена фамилия «С.» «Слугина» (л/д 6).

Свидетельства о смерти серии № от <дата>, С.И.С., <дата> рождения, умер <дата>, актовая запись о смерти № (л/д 7).

После смерти С.И.С. осталось наследство в виде земельного участка, площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права – пожизненное наследуемое владение, на земельный участок от 26.10.2011 года (л/д 9).

Справки исх. № от <дата>, С.И.С., <дата> рождения до даты смерти - <дата>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л/д 8).

Кадастрового паспорта от 18.01.2012 года №, земельному участку площадью <.....> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер 12:05:2101001:485, правообладатель – С.И.С. (л/<адрес>).

Справки исх. № от <дата>, С.И.С., умершему <дата>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв. м., свидетельство на право пожизненного наследуемого владения не оформлялось и не выдавалось (л/д 11).

Постановления исх. №, нотариус отказал истице в совершении нотариального действия (л/д 12).

Заявления от 16.03.2012 года, С.Е.И. отказалась от доли на наследство после умершего отца С.И.С. в пользу Слугиной В.М. (л/д 13).

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что при жизни С.И.С. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26.10.2011 года, истец Слугина В.М. являлась супругой С.И.С. – наследником первой очереди по закону.

Наличие спора о наследстве, либо спора по иным основаниям в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слугиной В.М. удовлетворить, включить в состав наследства умершего <дата> С.И.С., <дата> рождения, недвижимое имущество - земельный участок площадью <.....> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

.