гор. Звенигово 27 июля 2012 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием заявительницы Якимовой А.Г., ее представителя Богачева А.Г., нотариуса нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Богачева А. Г., действующего в интересах Якимовой А. Г. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев А.Г. по удостоверенной нотариусом нотариальной палаты и <.....> нотариального округа доверенности от <дата> в интересах Якимовой А.Г. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса <.....> нотариального округа К.В.В. выполнить нотариальные действия в интересах Якимовой А.Г. по оформлению на ее имя наследственного имущества, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указал, что с 1949 года Якимовой А.Г. (заявительница), ее матери Я.Т.С., сестре Я. Ал.Г. (наследодатель), брату Я.Е.Г. на праве долевой собственности по <.....> доли каждому принадлежал дом с надворными постройками, располагавшийся по адресу: <адрес>. Впоследствии жилой дом перенесен в другое место и располагается по адресу: <адрес>.

После смерти 27 апреля 1998 года матери Я.Т.С., завещавшей принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом дочерям Якимовой А.Г. и Ал.Г., доли заявительницы и ее сестры Я. Ал.Г. увеличены до <.....> в праве собственности на жилой дом.

Брат Я.Е.Г. умер <дата>, прав на домовладение ни он при жизни, ни после смерти его жена и двое детей не предъявляли.

Я. Ал.Г. умерла <дата>.

20 августа 2008 года на имя Якимовых А.Г. и Ал.Г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности в размере <.....> доли в праве собственности на жилой дом каждой, а также права пожизненного наследуемого владения земельных участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Якимова А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти Я. Ал.Г. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом <.....> нотариального округа К.В.В. отказано со ссылкой на «невозможность документально определить долю наследодателя в недвижимом имуществе».

Не согласившись с постановлением от 28 июня 2012 года Богачев А.Г. в интересах Якимовой А.Г. обратился в суд.

В судебном заседании заявительница Якимова А.Г. заявленное требование поддержала, не оспаривая того обстоятельства, что брату Я.Е.Г. наряду с иными наследниками по закону в 1949 году выдавалось свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего отца Я.Г.А. Пояснила, что брат проживал в <адрес> и умер в <дата> году, у него имеются жена и двое детей. При жизни принадлежащую ему долю в праве собственности ни ей, ни сестре Я. Ал.Г. брат не дарил и не продавал, после его смерти наследство ими также не оформлялось.

Богачев А.Г. заявленные требования поддержал, указывая на незаконность действий нотариуса К.В.В. Ссылался на то, что нотариус вправе был самостоятельно применить положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей Я. Ал.Г. на <.....> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Полагал возможным выдать свидетельство о праве на наследство и в части земельного участка, ссылаясь на то, что ранее доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком не определялись, тем более что права как наследодателя, так наследника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом зарегистрированы уполномоченным органом и подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. Указывал, что в случае наличия сомнений суд при рассмотрении дела по жалобе на действия нотариуса вправе установить принадлежность имущества в силу приобретательной давности.

С занесением в протокол судебного заседания Богачевым А.Г. требования уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать постановление нотариуса К.В.В. незаконным и обязать выдать Якимовой А.Г. свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Республики Марий Эл и Звениговского нотариального округа К.В.В., возражая против удовлетворения требований ссылался на то, что из представленных в материалы наследственного дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что Якимовой А.Г. и Я. Ал.Г. в равных долях по <.....> доле принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако при этом не учтена доля брата Я.Е.Г., право которого подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенному Звениговской государственной нотариальной конторой 07 июня 1949 года. Нотариус не может самостоятельно применять нормы о приобретательной давности, ссылаясь на судебный порядок оформления прав в силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Пояснял, что в случае представления документов, бесспорно подтверждающих права наследодателя на имущество (долю в праве на жилой дом и земельный участок), им будет выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей <дата> Я. Ал.Г.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежаще извещенное о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ. Из отзыва на заявление следует несогласие с позицией нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельстве о праве на наследство к имуществу Я. Ал.Г. Указывает, что государственная регистрация прав Я. Ал.Г. на объекты, расположенные по адресу: <адрес>: <.....> долю в праве собственности на жилой дом, проведенная в «упрощенном порядке» и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, когда законодательством не предусмотрено разделение права пожизненного наследуемого владения по долям, проведена в соответствии с законом. Лицом, обратившимся за государственной регистрацией права, были представлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие права на указанные объекты. Причина отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, указанная нотариусом, законом не предусмотрена, ст. 48 Основ законодательства РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в совершении нотариального действия. Невозможность определения доли опровергается материалами дела, в силу абз. 2 пункта 1 ст. 2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, копии наследственных дел и дел правоустанавливающих документов, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Якимова А.Г. является наследницей по завещанию к имуществу умершей <дата> Я. Ал.Г.

Якимова А.Г. 19 марта 2012 года обратилась к нотариусу Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о принятии наследства по завещанию умершей Я. Ал.Г., с указанием, что наследственное имущество состоит из <.....> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; денежного вклада и компенсации. Просила выдать свидетельство о праве на наследство.

22 мая 2012 года нотариусом нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа К.В.В. Якимовой А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство Я. Ал.Г. по завещанию на компенсацию по закрытому денежному вкладу и денежный вклад (л.д. 9 наследственного дела №).

Постановлением от 28 июня 2012 года, исх. № (л.д. 14 наследственного дела №) нотариусом К.В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, заключающееся в земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес>, отказано, со ссылкой на невозможность документально определить долю наследодателя в вышеуказанном недвижимом имуществе. Пояснил, что по материалам наследственных дел собственником <.....> доли в праве собственности на жилой дом значится Я.Е.Г., что не было учтено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является спор с нотариусом в отношении законности осуществления его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для признания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании материалов гражданского дела и копий наследственных дел к имуществу умерших <дата> Я.Т.С., <дата> Я. Ал.Г. судом установлено, что Якимовой А.Г., ее представителем по доверенности Богачевым А.Г. не представлено документов, бесспорно и достоверно подтверждающих владение наследодателем имуществом в виде <.....> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что право собственности наследодателя Я. Ал.Г. на долю в жилом доме возникло в порядке наследования.

Имеющимися в материалах наследственных дел документами, а именно свидетельством о праве на наследство по закону от 07 июня 1949 года, удостоверенным Звениговской государственной нотариальной конторой по реестру № (<.....> доля в праве), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29 октября 1998 года, удостоверенным нотариусом Звениговского нотариального округа по реестру № (<.....> доля в праве), подтверждается принадлежность наследодателю на праве собственности <.....> долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Обстоятельства переноса этого жилого дома в другое место в черте <адрес> и изменение адреса его места нахождения никем не оспаривается, а потому считается судом установленным. Свидетельством о праве на наследство по закону 1949 года удостоверяется также право Я.Е.Г., который приходился братом заявительницы Якимовой А.Г. и наследодателя Я. Ал.Г.на <.....> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Установив данное обстоятельство, в условиях когда представленными свидетельствами о государственной регистрации права от 20 августа 2008 года на имя Я. Ал.Г. подтверждается право собственности на <.....> долю в праве собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, в таких же размерах Якимовой А.Г., суд полагает обоснованным постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию на <.....> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Стороной заявителя факт отсутствия дополнительных письменных доказательств увеличения размера доли наследодателя до <.....> в праве на жилой дом как на дату рассмотрения судом настоящего дела, так и обращения к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, не оспаривался.

Самой заявительницей Якимовой А.Г. дано пояснение о том, что собственником <.....> доли в праве собственности на жилой дом являлся умерший в <дата> году брат Я.Е.Г., который при жизни ни ей, ни сестре Я. Ал.Г. долю в праве на жилой дом не дарил, не продавал, ни каким либо другим образом не переоформлял. Также как и то, что после смерти брата заявительница и Я. Ал.Г. свидетельство о праве на наследство на это имущество (долю в праве) не получали. У умершего в <дата> году Я.Е.Г. имелись супруга и двое детей.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право собственности Я.Е.Г. на долю в жилом доме возникло до вступления ГК РФ и Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а потому при отсутствии доказательств того, что он этой долей в установленном законом порядке распорядился, свидетельство о праве на наследство по закону от 07 июня 1949 года это право (Я.Е.Г.) подтверждает и является действительным, в условиях, когда стороной заявителя ни нотариусу, ни суду доказательств иного не предоставлено.

Суд не соглашается с доводом нотариуса К.В.В. в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 28 июня 2012 года в части указания на то, что регистрирующим органом при выдаче свидетельства о государственной регистрации права не учтены определенные обстоятельства. Государственная регистрация прав наследодателя на жилой дом в размере <.....> доли и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, проведенная по «упрощенной» процедуре в соответствии со ст. 25.3 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведена по предусмотренным законом правилам, на основании представленных Я. Ал.Г. документов, подтверждающих право на земельный участок и факт создания на нем недвижимого имущества. Вызвавшие спор обстоятельства не могли быть учтены регистрирующим органом ввиду не представления обратившимися за регистрацией прав лицами таких документов, при том, что по «упрощенному» способу представление таких документов не требовалось. Судом исследовались дела правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установлено, что свидетельства о праве на наследство Якимовыми А.Г. и Ал. Г. при обращении за регистрацией прав на жилой дом и земельный участок представлены не были.

Суд полагает, что зарегистрированные и никем не оспоренные за наследодателем право на долю в праве собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения нотариусом правильно оценены и соотнесены с имеющимися в материалах наследственных дел правоустанавливающими документами в рамках предоставленных Основами законодательства РФ о нотариате полномочий. Представление этих документов (свидетельство о праве на наследство по закону от 07 июня 1949 года) для проведения регистрации прав по правилам ст. 25.3 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не требовалось, однако, установив наличие документов, подтверждающих возникновение права на долю в имуществе за иным лицом, суд полагает, что нотариус обоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в размере <.....> доли в праве собственности на жилой дом и праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, разъяснив судебный порядок подтверждения прав на это имущество. Отказ в выдаче свидетельства, мотивированный нотариусом «невозможностью документально определить долю наследодателя в недвижимом имуществе» не противоречит предусмотренным ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате основаниям к отказу в совершении нотариального действия.

Суд приходит к выводу о том, что отказ является обоснованным, поскольку нотариус в соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате выдает свидетельство о праве на наследство по бесспорным документам. В данном случае несоответствие в документах должно быть разрешено в судебном порядке по заявлению наследника.

Данные положения, направленные на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств при выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе в целях защиты прав третьих лиц (наследников Я.Е.Г.), сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы Якимовой А.Г.

В ч.3 ст.310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В пункте 95 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» также содержится разъяснение о том, что если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства. Указанные обстоятельства учтены стороной заявителя, Богачевым А.Г. в интересах Якимовой А.Г. подано исковое заявление к Я.А.Е., Ж.Т.Е., нотариусу Звениговского нотариального округа К.В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств увеличения размеров доли наследодателя на недвижимое имущество до обозначенных в свидетельствах о государственной регистрации права от 20 августа 2008 года стороной заявителя ни суду, ни нотариусу на день вынесения им постановления об отказе в совершении нотариального действия не предоставлено.

При таких обстоятельствах, когда в материалах наследственного дела к имуществу Я. Ал.Г. имеются правоустанавливающие (свидетельства о праве на наследство) и правоподтверждающие (свидетельства о государственной регистрации права), свидетельствующие о различных размерах доли в праве наследодателя на имущество и это обстоятельство наследником не устранено путем представления надлежащих документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления от 28 июня 2012 года незаконным и возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на жилой дом и право пожизненного владения земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 июля 2012 года, мотивированное решение изготовлено 01 августа 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Богачеву А. Г., действующему в интересах Якимовой А. Г., о признании постановления нотариуса нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа К.В.В. от 28 июня 2012 года об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина