Дело № г. Звенигово 06 мая 2011 года Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михайлова А.А., главного государственного инспектора Звениговского району по пожарному надзору ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Михайлова А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, заявлений и ходатайств не заявлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 19 апреля 2011 года в 10 час. 30 мин. в результате эксплуатации электророводки в бане, монтаж которой был выполнен с нарушениями требований пожарной безопасности (соединения выполнены способом механической скрутки), в нарушении п. 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21 возник пожар в хозяйственных постройках по адресу: <адрес> По данному факту 19 апреля 2011 года в отношении Михайлова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. В судебном заседании Михайлов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, признал полностью, пояснив суду, что проводку в баню в 80-х годах проводил электрик. Перед пожаром было предписание о замене электропроводки в баню, что и было сделано, был заменен кабель до бани. Главный государственный инспектор Звениговского району по пожарному надзору ФИО2 пояснил суду, что по факту пожара в хозяйственных постройках в <адрес> был составлен акт о пожаре, проведен осмотр места происшествия, было проведено административное расследование, по результатам которого было установлено, что виновником пожара является Михайлов А.А. из бани которого произошло возгорание по причине нарушений требований пожарной безопасности, соединения электропроводки в бане выполнены способом механической скрутки, что является грубым нарушением Правил пожарной безопасности. При этом, непосредственно до пожара Михайлову А.А. было вынесено предписание о замене электропроводки, что видимо надлежаще не было сделано. Выслушав Михайлова А.А., ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему: Согласно ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ выражается в нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара. Как усматривается из материалов дела, Михайлов А.А. в нарушение Правил пожарной безопасности, а именно п. 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21, провел электропроводку в своей бане способом механической скрутки, что повлекло короткое замыкание, и как следствие пожар. Это объективно подтверждается Актом о пожаре (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-15). По делу проведено административное расследование, в связи с чем дело подсудно рассмотрению районному суду. Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года (л.д. 3) зафиксирован факт административного правонарушения в отношении Михайлова А.А. имевшим место 19 апреля 2011 года в 10 час. 30 мин. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Михайлов А.А. нарушил требования пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Санкция ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает: полное признание вины Михайловым А.А., отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного Михайловым А.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ему штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, находя в действиях Михайлова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Михайлова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить Михайлову А.А., что согласно ст. 31.2 Кодекса об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Звениговский районный суд. Судья В.Л. Коньков