Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного производства

г. Звенигово 29 августа 2011 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием Земцова Ю.А.,

его защитника адвоката Кожинова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Земцова Ю.А., <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Судьей Земцову Ю.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлено ходатайство о привлечению к участию дела защитника адвоката Кожинова В.Н., отводов не поступило,

ФИО1 и его законный представитель ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились,

установил:

Земцов Ю.А. 20 мая 2011 года около 09 часов 30 минут управляя автомобилем марки <.....> ГРЗ №, проезжая перекресток <адрес> при совершении поворота налево в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не уступил дорогу мопеду марки <.....> под управлением несовершеннолетнего ФИО1, двигавшегося по равнозначной автодороге со встречного направления прямо, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 июня 2011 года действия Земцова Ю.А. квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Земцов Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа <.....> рублей.

Защитник – адвокат Кожинов В.Н. полагает, что в случившемся ДТП имеется также вина и водителя мопеда, который управлял мопедом без шлема, без включенного света фар, при этом не достиг 16 летнего возраста, с которого водители допускаются к управлению мопедами.

Вина Земцова Ю.А. в совершения административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1(л.д. 18) следует, что в указанное время он на своем мопеде двигался по <адрес>. За 200 метров не доезжая до перекрестка на <адрес> увидел, что во встречном ему направлении движется автомобиль. Когда между ними оставалось примерно 15 метров данная автомашина ускорила свое движение и стала поворачивать налево. Он повернул руль направо для избежания столкновения, но поскольку справа по тротуару шли люди, он продолжил движение по своей полосе движения, смог объехать переднюю часть автомобиля, сильный удар пришелся в среднюю часть мопеда передней частью автомобиля. После столкновения с автомашиной он перелетел через руль мопеда, получив при этом телесные повреждения. Поскольку перед столкновением успел поднять ноги, смог избежать более тяжелых травм. До столкновения ехал со скоростью не более 40 км.час, при этом максимальная скорость мопеда – 50 км.час. Водитель автомобиля, не оказав ему помощи, осмотрел свой автомобиль, сел в свою автомашину.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району на судебное заседание не явился, суду представлено подлинное постановление № от 20 мая 2011 года в отношении Земцова Ю.А.

Суд, выслушав Земцова Ю.А., его защитника адвоката Кожинова В.Н., исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2011 года около 09 часов 30 минут Земцов Ю.А., управляя автомобилем марки <.....> ГРЗ №, проезжая перекресток <адрес> при совершении поворота налево в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не уступил дорогу мопеду марки <.....> под управлением несовершеннолетнего ФИО1, двигавшегося по равнозначной автодороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2011 года (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20 - 25), заключением эксперта (л.д. 33 - 35), согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения Земцова Ю.А. к административной ответственности не истек.

Однако, по данному факту Земцов Ю.А. до вынесения протокола об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, при этом также за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, в виде штрафа в размере <.....> рублей, постановление вступило в законную силу, не отменено в установленном порядке, в чем свидетельствует представленное на обозрении из ОГИБДД одела МВД России по Звениговскому району подлинное постановление № от 20 мая 2011 года, которое подготовлено для направления к исполнению в службу судебных приставов исполнителей, а также имеющаяся в материалах дела справка из ОВД по Звениговскому району от 07 июля 2011 года (л.д. 28).

Земцов Ю.А. не отрицает, что данное административное взыскание на него наложено непосредственно на месте совершения дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего ФИО1 и именно 20 мая 2011 года на перекрестке <адрес>

Таким образом, Земцов Ю.А. дважды привлекается к административной ответственности за нарушение одного и того же пункта Правил дорожного движения, совершенного в одно и то же время, в одном и том же месте.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Земцова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ прекратить, в виду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий Земцовым Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течении 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья : ____________________ Коньков В.Л.