По делу об административном правонарушении

г. Звенигово 19 декабря 2011 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.

с участием представителя ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району С.А.Ю.,

рассмотрев административный материал в отношении

Муравьева И.С., <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за совершение административного правонарушения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств, заявлений не поступило

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев И.С. совершил административное правонарушение по ст. 12.27.ч. КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

19 октября 2011 года в 20 часов 00 минут Муравьев И.С. управляя мопедом марки <.....> в переулке <адрес> совершил наезд на пешехода О.П.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оставил в нарушение правил п. 2.5 Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного дела Муравьев И.С. вину в совершенном административном правонарушении вину признал полностью, суду пояснил, что действительно, 19 октября 2011 года, около 20 часов 00 минут он вместе с М.Н.А. ехал на мопеде <.....> по дороге по переулку <адрес>. Данный участок дороги был неосвещен, на мопеде, горели фары. Впереди него, на расстоянии около 30-40 метров шел человек по левой стороне дороги, он подал звуковой сигнал за метра 3-4 до него, на что, впереди идущий человек испугался и подпрыгнул в его сторону движения. Он не успел затормозить и передним колесом задел ногу прохожего, после чего, он остановился, подошел к прохожему поинтересовался о его самочувствии. Мужчина ему сказал, что у него болит нога, затем он его посадил на мопед и довез его до дома, в котором проживает сбитый им мужчина, завел его в дом, посадил его на кровать, после чего из дома ушел. Скорую помощь не вызывал, подумал, что пьяный. В дальнейшем он узнал, что пешеход пострадал от его наезда и его увезли на скорой помощи в больницу. Сам при ДТП не пострадал. Кроме того, он навещал в больнице пострадавшего, по просьбе пострадавшего принес ему костыль.

Изучив материалы дела, по которому проведено административное расследование в связи с установкой виновного лица, а так же, выслушав правонарушителя, инспектора, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2011 года №, согласно которому Муравьев И.С. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, оставил место совершения дорожно- транспортного происшествия, участником которой он являлся.

Так же в материалах дела имеется объяснение Муравьева И.С., где он не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а так же об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которой он являлся.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно порядка учета Дорожно-транспортного происшествия определяемого специальными правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647, владельцы транспортных средств обязаны немедленно сообщить в орган внутренних дел по месту своего нахождения о каждом дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.

При совершении дорожно-транспортного происшествия лицо, владеющее источником повышенной опасности, причастное к нему, обязано немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию. В данном случае правонарушение лицом, причастным к совершению ДТП выражалось в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что Муравьеву И.С. после совершения дорожно-транспортного происшествия необходимо было немедленно оставаться на месте для выяснения обстоятельств по делу.

Судом установлено, что Муравьев И.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение им было совершено с прямым умыслом для того, чтобы избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Муравьевым И.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, находя в действиях Муравьева И.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муравьева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Муравьеву И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : В.Л. Коньков