Дело № Постановление по делу об административном правонарушении г. Звенигово 02 февраля 2012 года Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием Смирнова И.Ф., потерпевшей А.Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова И.Ф., <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: Смирнов И.Ф. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2011 года около 12 часов 45 минут Смирнов И.Ф., управляя автомобилем марки <1>, г.н. №, следуя по 62 км автодороги <.....>, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка с правой обочины не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной марки <2>, г.н. №, под управлением А.Е.С., в результате чего пассажиру А.Е.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия Смирнова И.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Смирнов И.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем марки <1>, №, двигался из <адрес> в <адрес>. Проехав автобусную остановку <.....> для разворота съехал на правую обочину, после чего, включив левый указатель поворота, стал разворачивать свою автомашину в обратном направлении. При пересечении сплошной линии разметки, увидел, что со стороны <адрес> приближается автомашина, поэтому остановился на проезжей части, где произошло столкновение с указанной автомашиной. Вина Смирнова И.Ф. в совершении правонарушения, изложенного судом в описательной части постановления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными материалами административного дела, которые исследованы в ходе судебного разбирательства. Согласно письменному объяснению А.Е.С., 10 декабря 2011 года около 12 часов 45 минут ехал на автомашине марки <2>, г.н. № со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозил пассажиров А.Л.М., А.Е.Е. Впереди него в попутном направлении двигалась автомашина <1>, №. Встречных автомашин не было. Во время движения заметил, что впереди идущая машина снизила скорость, а затем без указателя поворота съехала на правую обочину, после чего неожиданно включив левый указатель поворота, стала разворачиваться в обратное направление, перегородив дорогу. Так как расстояние между автомашинами было небольшим, то произошло столкновение. Потерпевшая А.Е.Е. и свидетель А.Л.М. дали аналогичные А.Е.С. показания. Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Смирнова И.Ф. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые в совокупности со свидетельскими показаниями являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в частности: - протоколом № от 05 января 2012 года об административном правонарушении, согласно которому Смирнов И.Ф. 10 декабря 2011 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки <1>, г.н. №, следуя по 62 км автодороги <.....>, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру автомашины <2>, г.н. №, А.Е.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Согласно письменному объяснению Смирнова И.Ф., отраженному в протоколе, последний с нарушением пункта 8.8 ПДД согласен; - протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2011 года, согласно которому в период с 14 часов 27 минут до 16 часов 02 минут осмотрен 62 км автодороги <.....>. Место ДТП представляет собой прямой участок автодороги для двух направлений движения. В протоколе, а также приобщенных к нему схеме и фототаблице зафиксировано расположение автомашин <2>, г.н. №, и <1>, г.н. №; - протоколами осмотра транспортных средств от 10 декабря 2011 года, согласно которым осмотрены автомашины марки <2>, г.н. № и <1>, г.н. №. В результате осмотра у автомашины <1> зафиксированы повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левого переднего колеса. У автомашины <2> зафиксированы повреждения капота, переднего бампера, обрешетки радиатора, правого переднего колеса, правой передней двери, правых фар; - актом судебно-медицинского исследования № от 26 декабря 2011 года, согласно которому у Смирнова И.Ф. выявлены телесные повреждения, давность образования которых соответствует времени ДТП, не повлекшие за собой вреда здоровью; - актом судебно-медицинского исследования № от 12 декабря 2011 года, из которого следует, что А.Е.Е. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; - актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10 декабря 2011 года, составленным представителем дорожно-эксплуатационной организации и представителем ОГИБДД непосредственно после ДТП. Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Действия Смирнова И.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Смирнов И.Ф. нарушил требования пункта 8.8 ПДД РФ, согласно которому если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Несоблюдение указанного требования является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью человека. Событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого А.Е.Е. причинен легкий вред здоровью, а также вина Смирнова И.Ф. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Назначая наказание Смирнову И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения Смирнову И.Ф. более строго административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Смирнова И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Копию постановления вручить Смирнову И.Ф., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <.....> <.....> <.....> <.....> <.....> <.....> <.....> Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Смирнов