наказание в виде административного ареста, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело № 5-152/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 19 октября 2010 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Самигулиной Людмилы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования с целью установления автомашины и личности, совершившего правонарушение.

В ходе расследования был установлен правонарушитель – Самигулина Л.Е., с нее взято объяснение, а также взяты объяснения с другого участника ДТП – ФИО2

В судебном заседании Самигулина Л.Е. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала и раскаялась, также пояснила, что действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на рынке управляя принадлежащей ей автомашиной марки ВАЗ-11113, при движении задним ходом, почувствовала удар, но подумала, что наехала на бордюр. Повреждений на стоящей рядом автомашине ФИО2 не заметила, поэтому уехала с места совершения происшествия.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории рынка <адрес> возвращаясь с рынка к своей машине обнаружил на ней механические повреждения. Когда уходил на рынок видел стоящую рядом со своей машиной автомобиль «Ока» синего цвета.

Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, после чего Самигулина Л.Е. уехала с места ДТП, не сообщив об этом в органы ГИБДД. Лицо, совершившее административное правонарушение, было установлено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> где он увидел автомобиль Ока синего цвета с повреждениями. Там же было взято объяснения с Самигулиной Л.Е., которая управляла транспортным средством. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что на территории рынка <адрес> по адресу <адрес>, в 09 час. 15 мин. Самигулина Л.Е. совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: управляя а/м ВАЗ-11113, г.н. № при движении задним ходом не заметила и совершила наезд на а/м принадлежащую ФИО2 - ВАЗ 21093, г.н. №, стоявшую с правой стороны, деформировав двери с левой стороны автомашины ФИО2; после совершения ДТП оставила место ДТП, являясь его участником, и не сообщив об этом в органы ГИБДД.

Вина Самигулиной Л.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе административного расследования и судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-11113 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Самигулина Л.Е., оставив место ДТП, участником которого она являлась, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.

Находя в действиях Самигулиной Л.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею правонарушения, ее личности, признания правонарушителем своей вины, раскаяния, что является обстоятельством, смягчающим административное наказание, а также с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в момент совершения правонарушения критического отношения к содеянному, оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу о необходимости назначения Самигулиной Л.Е. административного наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать характеру нарушения и целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самигулину Людмилу Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова