Дело № 12а-75/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Звенигово 30 декабря 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Александрова Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Позднякова Алексея Николаевича,
рассмотрев жалобу Позднякова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поздняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,
ст. 51 Конституции РФ разъяснена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
Отводов, заявлений, ходатайств нет.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.2 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Одновременно Позднякову А.Н. было разъяснено, что административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении Позднякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. Из содержания протокола следует, Поздняков А.Н. в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный судом административный штраф в размере 1000 рублей в течение установленного законом срока.
В рамках возбужденного Звениговским РОСП исполнительного производства № мировому судье ДД.ММ.ГГГГ было направлено дело № об административном правонарушении в отношении Позднякова А.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Поздняков А.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в вышестоящий суд. Доводы жалобы сводятся к тому, что Поздняков А.Н. привлечен к административной ответственности незаконно, указывает, что мировой судья неправильно установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Просит постановление мирового судьи отменить.
Поздняков А.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не считает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.2 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в РМЭ» и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Признав вину в совершении данного преступления и согласившись с наказанием, не дожидаясь вступления постановления в законную силу, уплатил штраф по указанным реквизитам. При рассмотрении дела мировым судьей указывал на то, что штраф уплачен им добровольно, но поскольку квитанцию, подтверждающую уплату штрафа наверное потерял, поэтому просил и мирового судью и судебного пристава проверить факт перечисления и поступления денежных средств на расчетный счет, но данный довод не был проверен, также как не был и опровергнут. В настоящее время квитанция, подтверждающая уплату штрафа в размере 1000 рублей, найдена, прилагается к жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Позднякова А.Н., изучив административный материал, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Главой 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.
Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснить, имело ли наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие административную ответственность, достоверность доказательств по делу.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении № в отношении Позднякова А.Н., судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Позднякова А.Н. поступило мировому судье, в тот же день было рассмотрено, вынесено обжалуемое постановление.
В судебном заседании Поздняков А.Н. пояснил, что указывал мировому судье и судебному приставу ФИО3 на тот факт, что штраф в размере 1000 рублей им был оплачен еще до вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, просил проверить факт перечисления денежных средств на расчетный счет.
Одновременно, с учетом того, что и протокол об административном правонарушении, и постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, РФ были вынесены в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ, сам Поздняков А.Н. не имел возможности представить доказательства, подтверждающие факт уплаты им административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данный довод не был проверен мировым судьей, соответствующая оценка ему дана не была. При том, что и в объяснении судебному приставу, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.Н. настаивал на том, что штраф им уплачен, а квитанцию он не может представить потому, что «наверное ее потерял».
Таким образом, мировым судьей сделан вывод о виновности Позднякова А.Н. в совершении административного правонарушения на основании лишь протокола об административном правонарушении №, согласно которому Поздняков А.Н. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей. Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, было лишено возможности как представить доказательства своей невиновности в совершении данного административного правонарушения, также же как не были проверены его доводы о добровольной уплате штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5. КоАП РФ.
Установление при рассмотрении жалобы того обстоятельства, что привлечение Позднякова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, в срок, предусмотренный законом, когда фактически данный штраф был уплачен, является основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Позднякова Алексея Николаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ о признании Позднякова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова Алексея Николаевича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Александрова