Дело № 12а-68/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Звенигово 23 ноября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Александрова Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сударикова Е.В.,
рассмотрев жалобу Сударикова Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Судариков Евгений Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
ст. 51 Конституции РФ разъяснена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.
Отводов, заявлений, ходатайств нет.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ Судариков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок четыре месяца.
Судариков Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в вышестоящий суд. Доводы жалобы сводятся к тому, что Судариков Е.В. привлечен к административной ответственности незаконно, указывает, что мировой судья неправильно установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Полагает, что при рассмотрении административного материала были нарушены его права на участие в судебном заседании, материал был рассмотрен в его отсутствие, не было предоставлено возможности на изложение своей позиции и право на защиту своей позиции.
Судариков Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлено.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Сударикова Е.В., изучив административный материал, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) заполнение графы о разрешении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не осуществлялось, что по структуре бланка протокола предусмотрено.
Исходя из этого, оценить довод Сударикова Е.В. о том, что ему не было разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении административного материала по месту жительства как несостоятельный, не представляется возможным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Судариков Е.В. был лишен возможности заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Законных оснований для лишения Сударикова Е.В. вышеназванного права не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1., 28.2., 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Такое ходатайство должно быть занесено в протокол.
Таким образом, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене.
Постановление о привлечении Сударикова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 5 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сударикова Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сударикову Евгению Васильевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить.
Административный материал направить на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется административное производство - мировому судье судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.П. Александрова