Дело № 12-18/2010Р Е Ш Е Н И Ег. Звенигово 04 октября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Александрова Е.П., при ведении протокола секретарем Ходыкиной Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении –
Романова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
его защитника адвоката Усанова В.И., представившего удостоверение № и ордер №/Д,
представителя ОГИБДД ОВД по Звениговскому району по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО4,
рассмотрев жалобу Усанова В.И. защитника лица, привлекаемого к ответственности, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Звениговскому району ФИО5,
которым Романов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей,
права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.5 КоАП РФ Усанову В.И. разъяснены,
Ходатайства сторон, их представителей рассмотрены: об истребовании доказательства – Дислокации дорожных знаков на 7–ом километре автомобильной дороги «Звенигово – Шелангер – Морки» из Волжского филиала Медведевского ДРСГУП; о допросе свидетеля ФИО6 и ФИО5 удовлетворены.
В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотографий увеличенного формата участка дороги, выезде на место; приобщении копий схемы участка дороги и дислокации из уголовного дела по обвинению третьего лица в преступлении, совершенном на этом же участке дороги -отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Звениговскому району Романов А.П. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения (утв. Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1990 г. № 1090 в ред. Постановления от 24.02.2010 г.), за что предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей.
Защитник Романова А.П. - адвокат Усанов В.И., обжалуя это постановление, указывал на нарушения сотрудником ГИБДД, выразившиеся в том, что при фиксации скорости автомобиля под управлением Романова А.П., установлено в 68 километров в час, в то время как ограничение скорости на 7-ом километре автомобильной дороги «Звенигово – Шелангер – Морки», - 70 километров в час, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив административный материал и материал по жалобе, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, данными Звениговского участка Волжского филиала Медведевского ДРСГУП представлена Дислокация дорожных знаков на 7–ом километре автомобильной дороги «Звенигово – Шелангер – Морки», где и зафиксирован факт нарушения, а именно имеется знак «ограничение скорости 50 километров в час».
Объяснениями сотрудников ОГИБДД подтверждаются обстоятельства привлечения Романова А.П. к административной ответственности, который при вынесении постановления о привлечении к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ каких-либо возражений не представил, с нарушениями был согласен.
Согласно пояснениям сотрудников ОГИБДД, в том числе свидетеля ФИО5, дежурство на данном участке автомобильной дороги, ведущей к МОУ «Красноярская средняя школа» вызвано началом учебного года, не оспаривая отсутствие знака «ограничение скорости 50 километров в час» в последующие дни, утверждали о его наличии на дату совершения Романовым А.П. административного правонарушения.
Суд полагает, что при установленных обстоятельствах каких-либо оснований подвергать сомнению обоснованность и законность действий инспектора ДПС о привлечении Романова А.П., не имеется.
Утверждения Романова А.П., его защитника Усанова В.И. об отсутствии дорожного знака «50» ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, а его установке только на день рассмотрения жалобы судом, не могут быть приняты во внимание исходя из вышеизложенного, как и не принимаются в качестве доказательств показания свидетеля ФИО6, который не является очевидцем события, действий Романова А.П., либо сотрудника ДПС в данном конкретном случае.
Отсутствие возражений Романова А.П. о наличии основания для привлечения к административной ответственности, а потому и вынесении инспектором ДПС постановления о назначении штрафа на месте выявления правонарушения Романов А.П. не отрицал, об этом свидетельствует и подпись Романова А.П. в обжалуемом постановлении, что исходя из положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, также является подтверждением доводов представителя ОГИБДД ФИО4 о законности действий инспектора ДПС.
Административное наказание назначено Романову А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Романова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено административным органом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Звениговскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Анатолия Петровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Усанова В.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.П. Александрова