Дело № 12а - 54/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Звенигово 02 сентября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
рассмотрев жалобу Марковой Розы Егоровны на постановление о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка № в Звениговском районе РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Маркова Роза Егоровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, состоящей в браке, пенсионерки,
признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказании в виде административного штрафа в размере триста рублей.
Марковой Р.Е. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, заявлен отвод судье Конькову В.Л., который отказан в удовлетворении, отказано также в удовлетворении ранее заявленных ходатайств,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 30 минут Маркова Р.Е. умышленно повредила чужое имущество – разбила оконное стекло квартиры ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, стоимостью 40 руб. 50 коп., без причинения значительного ущерба. В связи с чем, в отношении Марковой Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – участковым уполномоченным ОВД по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. В последующем данный протокол был доработан и оформлен новый протокол об административном правонарушении в отношении Марковой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Р.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Маркова Р.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с жалобой в Звениговский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что все материалы в отношении её сфальсифицированы, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями норм закона.
В судебном заседание заявитель Маркова Р.Е. полностью поддержала доводы изложенные в жалобе, дополнив, что со стороны УУИ ФИО5 имелись нарушения закона послужившими получения ФИО4 права собственности на квартиру, которую она не хотела продавать. Поэтому он специально составил в отношении протокол об административном правонарушении. Кроме того, ФИО4 проживает незаконно в квартире, которая принадлежит ей, пользуется её землей. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что ФИО4 поставил свою автомашину у её квартиры, на её земле, она написала записку в том, что разбила окно, и каждый приезд будет сопровождаться этим же, повесила на стекле его автомашины. При этом, она стекло окна квартиры не била.
Суд, выслушав Маркову Р.Е., проверив доводы её жалобы, изучив материалы дела, установил, что Маркова Р.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ и правомерно была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с гл. 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении жалобы, суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», иными законами и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшее дело, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Диспозиция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба. Субъективная сторона данного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ характеризуется умышленной виной.
Согласно имеющихся в материалах дела договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу: <адрес>, продана Марковой Р.Е. ФИО4, который оформил право собственности на неё (Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, Маркова Р.Е. разбила стекло в окне квартиры принадлежащей ФИО4 Данные обстоятельства объективно установлены мировым судьей при вынесении постановления.
Доводы заявителя в жалобе в том, что протокол составлен с нарушениями, является не обоснованным.
Согласно протоколу 12-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены полные данные о правонарушителе, изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (место, время) правонарушителем Марковой Р.Е., протокол составлен надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности. Отказ Марковой Р.Е. подписывать его, а также ознакамливаться с ним и получать, подтвержден понятыми, в чем имеется их роспись. С Марковой Р.Е. взято объяснение.
Следовательно, должностным лицом при составлении административного протокола не были нарушены права и обязанности, предусмотренные административным законодательством.
Таким образом, с учетом названных обстоятельств суд признает, что Маркова Р.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, так как в её действиях имеется состав данного административного правонарушения.
Мировым судьей при назначении наказания правонарушителю, учтены все имеющихся обстоятельства по делу, а именно то, что Маркова Р.Е. не работает, является пенсионером, ранее не привлекалась к административной ответственности, ей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренным санкции данной статьи.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
Доводы заявителя Марковой Р.Е. изложенные в жалобе являются необоснованными, в связи с чем её жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маркова Р.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Марковой Р.Е. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: В.Л.Коньков