Дело № 12- 19/10 г.Р Е Ш Е Н И Е
г. Звенигово 15 ноября 2010 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО5, действующей на основании доверенности,
защитника Петрова Е.М. – адвоката Петровой Н.Г., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Федотовой В.Г.,
рассмотрев жалобу Петрова Евгения Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Петров Евгений Михайлович, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий ИП «<данные изъяты>» <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Защитнику Петровой Н.Г. права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. в отношении Петрова Е.М. заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РМЭ ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Петров Е.М. на 36 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес> управляя автотранспортом превысил установленную скорость движения на 58 км/час, то есть в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км./час» двигался со скоростью 108 км./час, в связи с чем должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на Петрова Е.М. наложен административный штраф в размере 1500 рублей.
Петров Е.М. не согласившись с вынесенным в отношении него максимальным размером наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, при этом не отрицая факта совершения административного правонарушения, обратился с жалобой в Звениговский районный суд, указав, что при вынесении постановления о наложении в отношении него максимального штрафа по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях должностным лицом не было учтено то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения он признал и раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершенно детей, размер его заработной платы составляет 2400 рублей.
Защитник Петрова Е.М. адвокат Петрова Н.Г. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объёме, дополнив при этом, что должностным лицом необоснованно назначено Петрову Е.М. максимальное наказание, при этом не были учтены иные обстоятельства. Петров Е.М. вину в совершенном административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях признал в полном объеме, при этом, просил учесть, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, имеет небольшой заработок в размере 2400 рублей в месяц, за предшествующий до совершения настоящего правонарушения к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем, просит снизить размер административного взыскания до 1000 рублей.
Представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласно материалов дела Петров Е.М. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
Выслушав защитника Петрова Е.М. -Петрову Н.Г., представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО5, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья установил, что жалоба Петрова Е.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Петровым Е.М. совершено административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поэтому, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии отягчающих, то что Петров Е.М. в содеянном правонарушении раскаивается, к административной ответственности привлекается впервые, поскольку годичный срок привлечения по предыдущему административному правонарушению (ДД.ММ.ГГГГ) истек, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 13 лет и 8 лет, получает минимальный размер оплаты труда, а также принимая во внимание отсутствие вредных последствий административного правонарушения, суд полагает о возможности снижения размера наказания, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ до 1000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объёме.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Изменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Петрова Евгения Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ- в части административного наказания, снизив размер административного наказания до одной тысячи рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.Л. Коньков