Дело 12А-14-2011
РЕШЕНИЕ
г. Звенигово 18 мая 2011 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием Короткова А.Е., защитника Петровой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ГИБДД ОВД по Звениговскому району ФИО2
рассмотрел жалобу Короткова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи от 22 апреля 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
От Короткова А.Е. и защитника Петровой Н.Г. поступили ходатайства о допросе свидетелей ФИО4, ФИО5, приобщении фототаблицы места обгона.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Короткова А.Е. защитника Петрову Н.Г., представителя ГИБДД ФИО2,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от 22 апреля 2011 года Коротков А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Коротков А.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно, просит отменить постановление в связи с тем, что правонарушения не совершал.
При рассмотрении жалобы Коротков А.Е. поддержал изложенные в ней доводы, пояснил, что обгон автомашины КАМАЗ совершил после зоны действия знака «обгон запрещен». В момент обгона КАМАЗа сотрудники ГИБДД ехали сзади в колоне, на расстоянии около 500 м. В машине кроме него находились также его брат ФИО4 и знакомый ФИО5 Через 2 км его автомашину и автомашину КАМАЗ остановили сотрудники ГИБДД, которые оформили протокол об административном правонарушении, составили схему. С обстоятельствами, указанными в данных документах, он не согласился, о чем сделал в них отметку. ФИО4 и ФИО5, несмотря на его просьбу, не были включены в протокол об административном правонарушении в качестве свидетелей.
Защитник Петрова Н.Г. доводы Короткова А.Е. подтвердила, показала, также, что сотрудники ГИБДД неправильно оценили ситуацию, фактически не увидели, что обгон автомашины КАМАЗ Коротковым А.Е. был совершен после действия запрещающего знака. Убедительных доказательств вины Короткова А.Е. в совершении правонарушения не имеется, его невиновность подтверждается показаниями свидетелей и самого водителя Короткова.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что водитель Коротков А.Е. совершил обгон автомашины КАМАЗ после окончания действия запрещающего знака «обгон запрещен». Несмотря на это их машину и автомашину КАМАЗ остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении Короткова А.Е. протокол об административном правонарушении.
Опрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД ФИО2 пояснил, что обгон Коротковым А.Е. автомашины КАМАЗ был совершен именно в зоне действия знака «обгон запрещен», в связи с чем он и был остановлен и привлечен к административной ответственности. Водитель автомашины КАМАЗ, ФИО6, также однозначно подтвердил факт обгона его автомашины в зоне действия запрещающего знака. В каких-либо отношениях с водителем Коротковым А.Е. он не состоит, никакой заинтересованности при составлении протокола и схемы не имел.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Короткова А.Е., защитника Петрову Н.Г., представителя ГИБДД ФИО2, свидетелей, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.
Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснить, имело ли место наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие административную ответственность, достоверность доказательств по делу.
При рассмотрении жалобы, суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшее дело, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Коротков А.Е. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Короткова А.Е. дела об административном правонарушении, имели место 03 марта 2011 года в 17 часов 30 минут на 68 километре автодороги Йошкар-Ола- Зеленодольск. Коротков А.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21093, №, в нарушение требований ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки.
Совершение административного правонарушения Коротковым А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 марта 2011 года (л/д 2), рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД ОВД по Звениговскому района от 03 марта 2011 года (л/д 3,4), схемой (л/д 5), письменным объяснением водителя ФИО6 от 03 марта 2011 года, согласно которому водитель автомашины ВАЗ 21093 (Коротков А.Е.) совершил обгон его автомашины в зоне действия знака обгон запрещен, пересек при этом сплошную линию разметки (л/д 6).
Подлинность и достоверность сведений, отраженных в объяснении ФИО6, у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются с иными материалами административного дела, сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела свидетеля суду не представлено.
К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются родным братом и знакомым Короткову А.Е., суд относится критически, считая, что таким образом они способствуют избежать административной ответственности Короткову А.Е.
Представленная Коротковым А.Е. суду фототаблица с двумя фотографиями автодороги не может являться допустимым доказательством, так как она не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, по ней невозможно определить место и время фотосъемки, а также кем и при каких обстоятельствах она была произведена.
Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения Коротковым А.Е., предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судом установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения, непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном, не позволяют не согласиться с выводами суда по мере наказания, поскольку выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан.
Мера наказания судьей определена с учетом санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, личности правонарушителя, является минимальной.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено, доказательства, на основе которых вынесено постановление о назначении административного наказания, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от 22 апреля 2011 года о назначении Короткову Алексею Евгеньевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Короткова А.Е. без удовлетворения.
Решение является окончательным и вступает в законную силу в момент его вынесения.
Судья А.В. Смирнов