г. Звенигово 02 сентября 2011 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

Волостнова В.А.,

представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка № в Моркинском районе Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. от 26 июля 2011 года, которым

Волостнов В.А., <.....> ранее не привлекавшийся к однородному административному правонарушению,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Волостнову В.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела листка нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка № в Моркинском районе Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. от 26 июля 2011 года Волостнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание за управление автомашиной марки <.....>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения- в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Волостнов В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Звениговский районный суд, указав в ней, что постановление об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл- мировым судьей судебного участка № в Моркинском районе Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении данного постановления нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.2 ч. 2 КоАП РФ, в его отсутствии. Повесток от мирового судьи не получал, не знал о времени рассмотрения в отношении его дела, т.е. не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Поэтому просит постановление от 26 июля 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Волостнов В.А. полностью поддержал жалобу и требования по отмене постановления от 26 июля 2011 года. При этом не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении Волостнов В.А. представил суду доводы согласно изложенному в тексте жалобы, дополнив, что судебную повестку на 04 июля 2011 года получила его мать, которая сообщила ему об этом, повестку он видел. Однако с 02 по 05 июля 2011 года он находился на больничном, лечении было амбулаторное, 04 июля 2011 года был на приеме у врача, в связи с чем не смог приехать на судебное заседание. В тот день его мать ездила в мировой суд, сообщила о его болезни. В последующем ждал судебную повестку, однако к нему она не приходила. Поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствии, просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Волостнова В.А. не имеется, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении полностью установлена и доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, добытыми без нарушения действующего законодательства. К его доводам изложенным в жалобе, а также показаниям данными в суде при рассмотрении жалобы необходимо отнестись критически, полагает, что постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, он был надлежаще уведомлен о рассмотрении в отношении его дела, его последующая неявка к мировому судье обоснованно была признана как уклонение от явки в суд.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Волостнова В.А., представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, мировым судьёй не было допущено нарушений норм, как материального, так и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Волостновым В.А. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи от 26 июля 2011 года. Таким образом, вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Волостнова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьёй исследованы и оценены собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами 26.1 КоАП РФ, наказание Волостнову В.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы заявителя Волостнова В.А. о ненадлежащим его извещении о времени и месте рассмотрении дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела назначенного на 04 июля 2011 года Волостнов В.А. был надлежащим образом извещен телеграммой. Согласно телефонограмме, переданной оператором <адрес> ОПС, данная телеграмма вручена матери Волостнова В.А., поскольку сам адресат отсутствовал, что не противоречит действующему законодательству. Этого не отрицает и сам Волостнов В.А.

Доводы заявителя, что он находился на больничном на 04 июля 2011 года, в тот день находился на приему у врача, его мать ездила к мировому судье и сообщила, что он болеет, суд находит несостоятельными.

Волостнов В.А. находился на амбулаторном лечении, при этом не длительное время, что не препятствовало в последующем его личному участию при рассмотрении дела. В последующем, достоверно зная, что дело находится на рассмотрении у мирового судьи, он не заявил какие либо ходатайства (об отложении, переносе рассмотрения дела, рассмотрения дела в его отсутствии, либо с участием защитника и др.).

Поэтому мировой судья обоснованно, зная, что Волостнов В.А. своевременно и надлежаще получил уведомление о рассмотрении дела, но не имея сведений о причинах его неявки на первое судебное заседание, дважды откладывала судебные заседания, на 14.07.2011 года и на 26.07.2011 года для повторного вызова правонарушителя, направляя телеграфные уведомления в адрес заявителя, которые тот не получал.

Поскольку Волостнов В.А. не явился к мировому судье после 04 июля 2011 года, надлежаще извещенный о первом судебном заседании, не заявил в течении длительного времени какие либо ходатайства, мировой судья обоснованно признала данные обстоятельства как уклонение от явки в суд, как не проявления должной предусмотрительности и озабоченности судьбой возбужденного в отношении его дела об административном правонарушении.

Учитывая, что мировой судья предпринял все меры для обеспечения Волостнову В.А. для защиты его прав на личное участие при рассмотрении дела, суд не находит оснований для признания вынесенного им постановления в отношении заявителя о назначении административного наказания, незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл- мировым судьей судебного участка № в Моркинском районе Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. от 26 июля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка № в Моркинском районе Республики Марий Эл Ивановой Ж.Г. от 26 июля 2011 года о назначении административного наказания в отношении Волостнова В.А. оставить без изменения, жалобу заявителя Волостнова В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Л. Коньков