Дело № Решение г. Звенигово 07 сентября 2011 года Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием законного представителя СПК Колхоз имени Мичурина Григорьева М.И., главного специалиста эксперта отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Ч.Э.С., старшего государственного инспектора этого же Управления К.В.Г., рассмотрев жалобу законного представителя СПК Колхоз имени Мичурина Григорьева М.И. на постановление мирового судьи от 29 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от 29 июля 2011 года сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз имени Мичурина привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. Законный представитель СПК Колхоз имени Мичурина, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, указав, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ранее назначенного штрафа необоснованно и подлежит отмене. При рассмотрении жалобы законный представитель СПК Григорьев М.И. поддержал изложенные в ней доводы. Главный специалист эксперт отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Ч.Э.С., старший государственный инспектор Управления К.В.Г. с доводами жалобы не согласились, полагали ее необоснованной, поскольку фактически заявитель обжалует не постановление мирового судьи о назначении наказания за неуплату штрафа, а постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, которым был назначен неуплаченный в установленный срок штраф. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания. В соответствии с главой 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела. Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснить, имело ли место наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие административную ответственность, достоверность доказательств по делу. При рассмотрении жалобы, суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшее дело, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно из материалов дела и установлено судом, СПК Колхоз имени Мичурина привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, то есть по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2011 года в отношении СПК Колхоз имени Мичурина старшим государственным экспертом отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> К.В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ (л.д. 10). По результатам рассмотрения указанного протокола 13 мая 2011 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (далее – Управления) вынесено постановление о наложении административного наказания №, согласно которому СПК Колхоз имени Мичурина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, назначен штраф в размере 25000 рублей (л.д. 13), копия которого вручена СПК Колхоз имени Мичурина 18 мая 2011 года (л.д. 15). Указанное постановление заинтересованными лицами не обжаловалось, вступило в законную силу, рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялись. В связи с неуплатой штрафа СПК Колхоз имени Мичурина в установленные сроки, 07 июля 2011 года заместителем начальника отдела земельного контроля Управления составлен протокол об административном правонарушении в отношении СПК Колхоз имени Мичурина по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3-6), который на основании определения от 08 июля 2011 года направлен мировому судье для рассмотрения (л.д. 2). О дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении СПК Колхоз имени Мичурина извещен надлежащим образом. 29 июля 2011 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, которым СПК Колхоз имени Мичурина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Присутствующий при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении законный представитель СПК Колхоз имени Мичурина Григорьев М.И. с правонарушением согласился, пояснил причину неуплаты штрафа трудным материальным положением кооператива. Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения СПК Колхоз имени Мичурина, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела. Мера наказания судьей определена с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено, доказательства, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы законного представителя СПК Колхоз имени Мичурина Григорьева М.И. о том, что кооператив привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ незаконно, не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку постановление о наложении административного наказания № от 13 мая 2011 года вступило в законную силу и его законность не может быть рассмотрена при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл от 29 июля 2011 года о назначении юридическому лицу сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз имени Мичурина административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу законного представителя сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз имени Мичурина Григорьева М.И. без удовлетворения. Решение является окончательным и вступает в законную силу в момент его вынесения. Судья А.В. Смирнов