Дело № Решение г. Звенигово 23 декабря 2011 года Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев жалобу Ильичева А.П. на постановление мирового судьи от 23 ноября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе Республики Марий Эл 23 ноября 2011 года Ильичев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей. Ильичев А.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, указав, что не может быть субъектом административного правонарушения, так как является <.....>. В судебное заседание Ильичев А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Ильичева А.П. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания. В соответствии с главой 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела. Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, имело ли место наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие административную ответственность, достоверность доказательств по делу. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно из материалов дела и установлено судом, Ильичев А.П. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, то есть по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 08 августа 2011 года заместителем начальника ОМВД России по <адрес> Ильичев А.П. подвергнут штрафу в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <.....> КоАП РФ. С постановлением о назначении штрафа Ильичев А.П. ознакомлен 08 августа 2011 года, ему разъяснены положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой правонарушитель обязан уплатить штраф, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанное постановление заинтересованными лицами не обжаловалось, вступило в законную силу, рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялись. В связи с неуплатой штрафа в установленные сроки, в отношении Ильичева А.П. 14 октября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен мировому судье для рассмотрения. 23 ноября 2011 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, которым Ильичев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей. Факт совершения Ильичевым А.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 октября 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 08 августа 2011 года, которые получили надлежащую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения Ильичевым А.П., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела. Доводы Ильичева А.П. о том, что он не является субъектом административного правонарушения не основаны на законе по следующим основаниям. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Сведений о признании Ильичева А.П. <.....> не имеется. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует <.....> Ильичева А.П. <.....>, что не исключает его вменяемости, в связи с чем он подлежит административной ответственности на общих основаниях. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № в Звениговском районе от 23 ноября 2011 года о назначении Ильичеву А.П. административного наказания в виде штрафа в размере 1200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ильичева А.П. без удовлетворения. Решение является окончательным и вступает в законную силу в момент его вынесения. Судья А.В. Смирнов