Дело №

Решение

г. Звенигово 25 января 2012 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> И.С.И., рассмотрев жалобу Зимина А.В., <.....>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> от 28 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> от 28 октября 2011 года Зимин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Зимин А.В., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, обратился с жалобой в суд, указав, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку с правонарушением не согласен, о чем сообщил инспектору при составлении постановления, в его действиях усматривается малозначительность административного правонарушения, так как движение по встречной полосе было вынужденным, в связи с тем, что его полоса для движения была занята остановленным инспекторами ДПС транспортным средством.

В судебное заседание Зимин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зимина А.В.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И.С.И. пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления Зимин А.В. факт совершения им правонарушения не оспаривал, доводов, изложенных в жалобе, не приводил, в момент движения Зимина А.В. на автомашине по левой полосе, правая полоса для движения была свободна. Процедура привлечения Зимина А.В. к административной ответственности, в том числе при несогласии с административным правонарушением, а также его процессуальные права, были ему разъяснены, о чем он лично расписался в постановлении. Нарушение Зиминым А.В. пункта 9.4 Правил дорожного движения не повлекло за собой создание аварийной, либо опасной дорожной ситуации, однако, его не соблюдение влечет административную ответственность.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, обязан выяснить, имело ли место наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие административную ответственность, достоверность доказательств по делу, имеются ли основания для прекращения производства по делу.

При рассмотрении жалобы суд руководствуется ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Зимин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ, за движение 28 октября 2011 года в 17 часов по 62 км автодороги <адрес>, то есть вне населенного пункта, по левой полосе движения при свободной правой.

В связи с установленным правонарушением, в отношении Зимина А.В. инспектором И.С.И. в тот же день вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым Зимину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно этому же постановлению, Зимину А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, порядок и сроки обжалования, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 32.3 КоАП РФ, что подтверждено его подписью в соответствующей графе.

В соответствии с положениями 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественных доказательств, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушения является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения, административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из вынесенного 28 октября 2011 года инспектором ДПС постановления о привлечении к административной ответственности Зимина А.В., следует, что последний нарушения им пункта 9.4 Правил дорожного движения не оспаривал, то есть совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, получил копию постановления о назначении ему административного штрафа, что подтверждается его подписью в постановлении и в свою очередь дает основание полагать суду установленным совершение Зиминым А.В. административного правонарушения.

По этим основаниям действия Зимина А.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Зимина А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, нарушения порядка привлечения его к административной ответственности не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В то же время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании данные обстоятельства установлены, выявленное нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения в сложившейся ситуации не представило существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло за собой вредных последствий, либо создание опасной дорожной ситуации, в связи с чем суд полает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности за совершение правонарушения при установленных обстоятельствах и ограничиться устным замечанием, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 28 октября 2011 года о назначении Зимину А.В. административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ, освободив Зимина А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направить им копии решения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в вышестоящий суд.

Судья А.В. Смирнов