г. Москва 28 февраля 2011 г.
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Ильина А.Р., защитника Данишевского А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ «Первой коллегии адвокатов», при секретаре Каменоброцьком М.И., а также с участием потерпевшей "ФИО потерпевшей",
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильина "имя отчество", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.Р. обвиняется в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры № расположенной в жилом доме по адресу : <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, при "ФИО потерпевшей" забрал из сумки мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий "ФИО потерпевшей", стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, не реагируя на требования последней отдать принадлежащий ей мобильный телефон, с похищенным скрылся, причинив своими действиями "ФИО потерпевшей" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая "ФИО потерпевшей" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Ильина А.Р., в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред Ильин А.Р. полностью загладил, принес свои извинения, никаких претензий она к <данные изъяты> Ильину А.Р. не имеет.
Суд, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших данное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, учитывая, что соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Ильин А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, подсудимый, согласный с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина "имя отчество", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Ильина А.Р. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей "ФИО потерпевшей"
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: