Дело №1-138/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Москва 16 марта 2011 года
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Довженко М.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сидорова Е.П., подсудимого Кочеткова Я.С., с участием защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № (регистрационный номер 77/1170) и ордер № от "дата" АК № Зюзино, при секретаре Фирсовой Е.П., а также с участием потерпевшего ФИО-2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочеткова имя и отчество "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты> образованием, учащегося 1 курса <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.1, ст.166ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кочетков Я.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он "дата" в 07 часов 50 минут, находясь в гостях у своей двоюродной сестры ФИО-1 по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в прихожую квартиры, где из кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО-2, в котором находились: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «"дата"» г.н.з. №, талон технического осмотра на указанную автомашину №, водительское удостоверение на имя ФИО-2 №, пластиковая карта (магнитный пропуск) №, кредитная карта «Сбербанка России» №, пластиковая карта №, ключи на вышеуказанную автомашину, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обложка для паспорта, материальной ценности не имеющая, в которой находилась справка ГБУ ИС района Южное Бутово, после чего с похищенным покинул квартиру, чем причинил ФИО-2 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
Он же, Кочетков Я.С., органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он "дата" примерно в 07 часов 50 минут, находясь в гостях у своей двоюродной сестры ФИО-1 по адресу: <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего у него умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угона, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, взял из кармана куртки, принадлежащей ФИО-2 ключи от автомашины «название» г.н.з. №, имеющей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей по генеральной доверенности ФИО-2, затем вышел на улицу и подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной по адресу: <адрес>, далее, не имея разрешения на право управления данной автомашиной, проник в ее салон, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего управляя ею до момента парковки по адресу: <адрес>, где она и была обнаружена сотрудниками милиции "дата" в 07 часов 20 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО-2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочеткова Я.С. за примирением, мотивированное тем, что Кочетко Я.С. двоюродный брат его супруги, он принес ему извинения, полностью загладил причиненный вред, он простил его и не имеет никаких претензий, они примирились.
Подсудимый Кочетков Я.С. и его защитник Антонов Г.М. поддержали заявленное ходатайство, просили также прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова Я.С., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенные преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный своими действиями ущерб потерпевшему, принес свои извинения мужу сестры, они примирились.
Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоров Е.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кочеткова Я.С. подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку Кочетков Я.С. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения; потерпевший ФИО-2 простил Кочеткова Я.С., моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается его письменным заявлением. При таких обстоятельствах, а также с учетом личности Кочеткова Я.С., который ранее не судим, является учащимся 1 курса МГОУ, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кочеткова имя и отчество , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кочеткова Я.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - кошелек, автомашину «название» г.н.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, водительское удостоверение на имя ФИО-2, пластиковые карты, ключи на автомашину, выданные ФИО-2, по вступлению постановления в законную силу, оставить у ФИО-2 по принадлежности.
Постановлением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: