Дело №1-123/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Москва 16 марта 2011 года
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Довженко М.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сидорова Е.П., подсудимого Доценко А.В., с участием защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № (регистрационный номер №) и ордер № от "дата" АК № Зюзино, при секретаре Фирсовой Е.П., а также с участием потерпевшей ФИО-1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доценко имя и отчество "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> холостого, <данные изъяты> специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Доценко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он "дата" примерно в 18 часов 00 минут находясь в <адрес>, в которой он проживает с ФИО-1 и ФИО-2, зная, что в шкафу в комнате хранится видеокамера <данные изъяты>, имея умысел на хищение данной видеокамеры и реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО-1, и ФИО-2 отсутствуют дома, взял находящуюся в шкафу в комнату сумку, в которой находилась видеокамера <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, два <данные изъяты>, карта памяти <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО-1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО-1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО-1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доценко А.В. за примирением, мотивированное тем, что Доценко А.В. ее родной брат, принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, она простила его и не имеет никаких претензий, они примирились.
Подсудимый Доценко А.В. и его защитник Антонов Г.М. поддержали заявленное ходатайство, просили также прекратить уголовное дело в отношении Доценко А.В., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный своими действиями ущерб потерпевшей, принес свои извинения сестре, они примирились.
Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоров Е.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Доценко А.В. подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку Доценко А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения; потерпевшая ФИО-1 простила Доценко А.В., моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается ее письменным заявлением. При таких обстоятельствах, а также с учетом личности Доценко А.В., который ранее не судим, работает и имеет положительные характеристики, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Доценко имя и отчество ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Доценко А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - залоговый билет, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; сумку, видеокамеру <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты>, <данные изъяты>, карту памяти <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО-1, по вступлению постановления в законную силу оставить у ФИО-1 по принадлежности.
Постановлением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: