Дело № 1-72/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 февраля 2011 года
Судья Зюзинского районного суда города Москвы Довженко М.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А.,подсудимого Муталапова Д.Г., с участием защитника Зверевой Л.А., представившей удостоверение № ( регистрационный номер №) и ордер № "дата" года №, при секретаре Осиповой Е.Е., а также с участием потерпевшего ФИО потерпевшей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Муталапова имя и отчество "дата" года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» управляющим тех.центром, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Муталапов Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно: он, в период времени с "дата" по "дата" в неустановленное следствием время, узнав, что ФИО потерпевшей желает продать свою автомашину название) черного цвета "дата" года выпуска, №, имея преступный умысел на хищение чужого имущества - вышеуказанной автомашины путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у <адрес>, воспользовавшись доверительными и дружескими отношениями с ФИО потерпевшей предложил последнему помощь в поиске покупателя на автомашину название черного цвета "дата" года выпуска, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую последний в вышеуказанный период времени передал вместе с ключами и паспортом транспортного средства № для демонстрации потенциальным покупателям, пообещав ФИО потерпевшей сообщить время и место заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств, в действительности не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, после чего он (Муталапов Д.Г.) без соответствующего разрешения ФИО потерпевшей "дата" в неустановленное следствием время заключил с ИП ФИО-3 договор комиссии №, подделав неустановленным следствием способом подпись ФИО потерпевшей, в соответствии с которым данная автомашина в этот же день в неустановленное время была продана ФИО-1 за <данные изъяты> рублей и получил на основании вышеуказанного договора деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу и потратил на личные нужды, причинив тем самым ФИО потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Принимая во внимание, что подсудимый Муталапов Д.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведении консультации с защитником, учитывая, что Муталапов Д.Г. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Муталапову Д.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.3 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего,не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Муталапова Д.Г. по ст.159 ч.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля по характеристики личности была допрошена ФИО свидетеля , которая показала, что с Муталаповым Д.Г. знакома три года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Денис занимался продажей ее автомашины, в связи, с чем она его познакомила со своими друзьями, которым он также продавал машины. Ни она, ни ее друзья не имели по этим вопросам к Денису никаких замечаний и нареканий. Затем она познакомилась с женой Муталапова Д.Г., у них в семье хорошие взаимоотношения и в настоящее время жена Дениса ждет ребенка. У Муталапова Д.Г. много друзей, все за него переживают, и никто не отвернулся от него в трудную минуту. Знает, что Денис тяжело переживает сложившуюся ситуацию и готов полностью в добровольном порядке возместить
материальный ущерб потерпевшему.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Муталапову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности.
Муталапов Д.Г. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит положительную характеристику с места работы, явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Муталапова Д.Г. и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить Муталапову Д.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.
Определяя судьбу вещественных доказательств: договора № комиссии автотранспортного средства от "дата", паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину ФИО16 черного цвета "дата" года выпуска, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле; ФИО17 I черного цвета "дата" года выпуска, №, хранящуюся у фактического владельца ФИО-2, суд считает необходимым оставить у ФИО-2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муталапова имя и отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Муталапова Д.Г. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - договора № комиссии автотранспортного средства от "дата", паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину ФИО18 черного цвета "дата" года выпуска, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; ФИО19 I черного цвета "дата" года выпуска, №, хранящуюся у фактического владельца ФИО-2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у ФИО-2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: