Дело № 1-28/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 01 февраля 2011 года Судья Зюзинского районного суда города Москвы Довженко М.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Акимова А.Д., с участием защитника Валяева А.В., представившего удостоверение № (регистрационный номер №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КА «Шпарвассер и партнеры», при секретаре Осиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акимова "имя отчество-1" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ УСТАНОВИЛ: Акимов А.Д. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно он примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему громкоговоритель «<данные изъяты>» №, объявил два раза, что дом № <адрес> заминирован, чем нарушил общественный порядок и вызвал волнение граждан, в результате чего житель дома - "ФИО свидетеля-1" была вынуждена обратиться за помощью в службу «02», прибывшими на место сотрудниками милиции были приняты меры, направленные на обнаружение взрывных устройств и взрывчатых веществ, однако таковые на месте происшествия обнаружены не были. Подсудимый Акимов А.Д.в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что около 18.00 ДД.ММ.ГГГГ его разбудил "ФИО свидетеля-3", который оставался у него на ночь, так как они отмечали день рождение и ходили в ночной клуб. Около 19 часов к нему пришли его друзья: "ФИО свидетеля-9", "ФИО свидетеля-8", "ФИО свидетеля-10" и "ФИО свидетеля-11". Они поговорили о дне рождении и около 22 часов вышли на улицу гулять. Он взял с собой громкоговоритель, который ему подарили на день рождение. Выйдя на улицу, они направились в сторону <адрес>. По дороге они кричали в громкоговоритель, шутили, включали на телефоне музыку через микрофон. Затем они свернули наискосок, и увидели табличку дома № <адрес>. В это время "ФИО свидетеля-8", который был справа от него, попросил передать ему микрофон, он передал, и "ФИО свидетеля-8" три раза прокричал в микрофон фразу: «<адрес> Ваш дом заминирован». После этого, они не останавливаясь, пошли дальше. Затем "ФИО свидетеля-9" взял микрофон и поздоровался с родителями "ФИО-1". Далее они подошли к дому № по <адрес>, где встретились со знакомыми, пообщались, а потом пошли вверх по <адрес>, в сторону его дома. Когда дошли до перекрестка <адрес> и <адрес> и перешли дорогу, к ним подъехала автомашина сотрудников милиции, откуда вышли 2 сотрудника, и, увидев, что у него на плече висит мегафон, посадили его в машину и доставили в отделение. Добавил, что он никаких фраз в громкоговоритель о том, что дом заминирован, не произносил. Вина подсудимого Акимова А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, а именно: Показаниями свидетеля "ФИО свидетеля-14", оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Примерно в 23 часа 05 минут ей в квартиру позвонила соседка из <адрес> "ФИО свидетеля-1", которая была очень сильно напугана и сказала, что в тот момент, когда она находилась на кухне, услышала с улицы, как через громкоговоритель кричат о том, что дом заминирован. Также слышала звуки сирены, после чего опять повторили о том, что дом заминирован. Она сильно испугалась, собрала ценные вещи и выбежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым она сообщила о случившемся. Прождав длительное время на улице, она поняла, что сообщение было обманом, и вернулась домой. Все это время она находилась в нервном состоянии и переживала за свою жизнь и здоровье. (л.д.№) В судебном заседании свидетель "ФИО свидетеля-14" подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, и уточнила, что она сама никакого объявления и звуков сирены с улицы не слышала, так как окна ее квартиры выходят на другую сторону. Показаниями свидетеля "ФИО свидетеля-13", оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он <данные изъяты> ОВД по району Зюзино г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу дежурным Председательствующий: <данные изъяты> ОВД по району Зюзино г. Москвы В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперативного дежурного по ОВД поступило указание проследовать по адресу: <адрес> где произошла угроза взрыва. Прибыв по указанному адресу, старшим следственно-оперативной группы был вызван кинолог с собакой, для исследования данного дома. По окончанию исследования было установлено, что взрывчатых веществ не обнаружено. По окончанию осмотра, СОГ проследовала в подразделение. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперативного дежурного поступило указание спуститься на первый этаж ОВД по району Зюзино, где находится задержанный по вышеуказанному факту. Спустившись на первый этаж, было установлено, что задержанным является Акимов "имя отчество-1", который пояснил, что высказывал угрозы взрывом через громкоговоритель находящийся при нем. Им были вызваны понятые для производства личного досмотра Акимова А.Д. Перед началом досмотра всем участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Акимов А.Д., из кисти правой руки добровольно выдал громкоговоритель «<данные изъяты>» №. На заданный им вопрос о том, кому принадлежит громкоговоритель, Акимов А.Д. ответил, что ему. По факту изъятого Акимов А.Д. также пояснил, что через данный громкоговоритель он заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве по адресу: <адрес>. Громкоговоритель был упакован в белый пакет, скрепленный подписями понятых. ( л.д.№) В судебном заседании свидетель "ФИО свидетеля-13" в полном объеме подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования. Добавил, что в ходе личного досмотра Акимов пояснил, что мегафон ему подарили на день рождения, и что он сказал в мегафон, чтобы жильцы дома эвакуировались, что их дом по <адрес> заминирован. О том, что это сообщение в мегафон сделал кто-то из его друзей, в частности "ФИО свидетеля-8", Акимов ему не сообщал. Также "ФИО свидетеля-13" указал, что никакого давления, ни психологического, ни физического с его стороны на Акимова не оказывалось. Никаких разъяснений Акимову по поводу необходимости признание вины, дачи соответствующих пояснений, возможного наказания, он Акимову не сообщал, и последний добровольно и самостоятельно отвечал на его вопросы и давал пояснения при проведении личного досмотра. По окончанию личного досмотра Акимов ознакомился с протоколом, расписался в нем, каких-либо возражений, замечаний не высказывал. Показаниями свидетеля "ФИО свидетеля-1",допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В тот день после 22 часов она была дома, находилась на кухне, где было открыто окно. С улицы услышала, что кто-то что-то объясняет по громкоговорителю. Так как она мыла посуда, и не могла толком услышать, что говорят, она закрыла кран и услышала, как через громкоговоритель сказали: «жители <адрес> заложена бомба». Это повторялось примерно 5 раз. Слышала ли она звуки сирены, не помнит, так как в тот момент была растеряна. Она сильно испугалась, разбудила <данные изъяты>, сказала об этом <данные изъяты> <данные изъяты>, выскочила на лестницу и стала звонить соседям и сообщать услышанную информацию. Из квартиры успела взять только паспорт и кошелек. Перед этим она позвонила в службу «02» и поинтересовалась, действительно ли заложена бомба. Ее попросили подождать ответа, а потом сообщили, что они об этом ничего не знают, и таких сообщений не было. Видела, что из соседней квартиры люди стали выходить из подъезда. Когда они спустились на улицу, она увидела, много людей, сотрудника милиции, который сообщил, что информация ложная и люди, которые сделали такое объявление, уже задержаны. Затем они постояли на улице примерно 5-10 минут, им еще раз подтвердили, что информация ложная. Она видела, что приезжал кинолог с собакой, проводилось обследование дома. Добавила, что фраза о том, что дом заминирован, прозвучала несколько раз и данную информацию она не воспринимала, как шутку, поскольку серьезно испугалась и перенервничала. Показаниями свидетеля "ФИО свидетеля-4" допрошенного в судебном заседании о том, что он <данные изъяты> ОВД района Зюзино г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, работал в ночь. По указанию дежурного проследовал на адрес: <адрес>, где группа молодых людей по микрофону давала сообщение, что этот дом заминирован, и заявитель находиться в квартире № данного дома. Прибыв по указанному адресу, граждане, проживающие в этом доме в № подъезде стали выходить на улицу. На вопрос, что случилось, они стали пояснять, что кто-то из них был на балконе, кто-то на кухне, и они услышали, как по микрофону несколько раз сообщили, что их дом заминирован, срочная эвакуация, они испугались и стали выходить на улицу. Некоторые люди говорили, что видели молодых людей, которые проходили вдоль дома и кричали по мегафону. После этого они приступили к эвакуации дома. Он видел, что на улице находились люди пожилого возраста, которые были встревожены, так как реально восприняли сообщение об Председательствующий: угрозе взрыва, однако данная информация не подтвердилась. Через какое-то время он услышал, что где-то на территории района ходят и кричат по мегафону. Один сотрудник остался на месте эвакуации, а он с сотрудником Пименовым начал обследовать жилой сектор. Около дома <адрес> они увидели группу молодых людей, которые переходили дорогу, у них был мегафон, и они что-то в него кричали. Они подъехали к ним. Мегафон находился у ранее неизвестного им гражданина, который предъявил паспорт на имя Акимова А.Д., проживающего на <адрес>. Они его задержали, посадили в машину, где начали расспрашивать. Акимов сказал, что мегафон подарили ему на день рождение, и он ходит и прикалывается. Далее они сделали сообщение дежурному и доставили Акимова в отделение. Добавил, что в момент задержания Акимов находился в группе молодых людей, среди которых были девушки и молодые люди. Акимову была разъяснена причина его задержания, а также был задан вопрос, он ли, проходя мимо дома <адрес> крикнул в мегафон, что этот дом заминирован. Акимов ответил утвердительно, сообщив, что это кричал именно он, при этом Акимов не говорил, что это сделал "ФИО свидетеля-8". Никакого давления на Акимова с его стороны, а также со стороны других сотрудников не оказывалось. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Акимова А.Д. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: -рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Акимова А.Д. ( л.д.№) -заявлением "ФИО свидетеля-1" от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой принять меры к неизвестным, которые ДД.ММ.ГГГГ 23.00 по адресу: <адрес> сообщили, что дом заминирован.(л.д.№) -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и план схемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия взрывных устройств обнаружено не было.( л.д.№) -протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акимова А.Д. установлено алкогольное опьянение. ( л.д.№) -актом о применении розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что в результате работы кинолога с собакой по названному адресу взрывчатых веществ, взрывных устройств обнаружено не было.(л.д.№) -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Акимова А.Д., в ходе которого последний добровольно выдал транзистор Мегафон № и пояснил, что мегафон принадлежит ему и по нему он сообщил о ложной угрозе взрыва.(л.д.№) -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр громкоговорителя «<данные изъяты>» №, изъятого в ходе личного досмотра у Акимова А.Д.(л.д.№) В ходе производства предварительного расследования Акимов А.Д. давал показания в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, оглашенные на основании ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. ДД.ММ.ГГГГ он хотел отпраздновать день рождения, после чего вечером к нему приехали друзья. Они отметили и поехали в клуб, где он пробыл до утра ДД.ММ.ГГГГ. Утром, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой, лег спать. Проспал до 18 часов 30 минут, покушал, вышел на улицу. Ему на день рождения друзья подарили громкоговоритель «<данные изъяты>, который он взял с собой на улицу. Выйдя из дома, он встретился со своими друзьями, после чего начал с ними гулять. Громкоговоритель у него постоянно был с собой. Он постоянно им пользовался, а именно здоровался с прохожими и дурачился, крича различные слова. Примерно в 22 часа 55 минут он пошел в сторону дома. Проходя у дома, расположенного по адресу: <адрес> он начал кричать в громкоговоритель о том, что в вышеуказанном доме заложено взрывное устройство, а именно: «Жители дома <адрес> Ваш дом заминирован!», после чего он включил звуковую сирену. Такое повторялось несколько раз. После этого он не обращая ни на что внимания, пошел в сторону дома №, где встретил своих друзей и поговорив с ними немного, пошел в сторону дома. Проходя мимо дома <адрес>, его задержали сотрудники милиции и доставили в дежурную часть ОВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После данных криков он не видел выбегающих людей из подъездов. Признает вину, раскаивается, знал о том, что никакого взрывного устройства заложено не было и что его сообщение ложное и не соответствовало действительности. (л.д.№) Председательствующий: В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-2", который показал, что проживает по адресу: <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стоял на балконе, курил. Видел группу молодых людей, примерно 6 человек, среди которых кто-то крикнул в мегафон: «жители дома <адрес> срочная эвакуация». Кричал мужской голос, а кто именно, он не видел. Он посмеялся, его жена спросила, что случилось, он ответил, что молодежь дурачиться. Затем кто-то из этих ребят поздоровался с ними в мегафон, и они с женой помахали им рукой. Добавил, что молодые люди двигались от <адрес> в сторону <адрес>, их лиц он не видел. В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-12", которая показала, что проживает по адресу: <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, слышала какой-то шум на улице, вышла на балкон, где находился ее муж, и спросила у него, что случилось. В этот момент услышала, что что-то говорили про срочную эвакуацию. Увидела группу людей, примерно 6-7 человек, которые двигались от <адрес> в сторону <адрес>, кто-то из них в мегафон сказал: «родители "ФИО-1", добрый вечер» и они с мужем помахали им рукой. Добавила, что лиц молодых людей не видела, и был ли среди них Акимов А.Д., не знает. В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-3", который показал, что Акимова А.Д. знает более <данные изъяты>, состоит с ним в <данные изъяты> отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он, "ФИО свидетеля-9", Акимов "имя отчество-1", "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-11" и "ФИО свидетеля-8" встретились в подъезде <адрес> Они сидели в подъезде пили пиво, около 22 часов вышли на улицу. Акимов "имя отчество-1" взял с собой громкоговоритель, и они пошли к дому "ФИО свидетеля-9". По дороге, они шутили, смеялись, разговаривали по громкоговорителю, передавая микрофон из рук в руки. Сам громкоговоритель находился в руках у Акимова А.Д.. Когда они проходили мимо дома <адрес>, "ФИО свидетеля-8" крикнул в микрофон громкоговорителя, что этот дом заминирован. Они все посмеялись и пошли дальше, так как знали, что эта шутка и сообщение ложное. Еще "ФИО свидетеля-8" что-то крикнул по эвакуацию. Затем микрофон взял "ФИО свидетеля-9" и поздоровался с родителями "ФИО-1", которые стояли на балконе. Они все время находились в движении и на <адрес> к ним подъехала автомашина сотрудников милиции, которые выйдя из автомобиля, задержали Акимова А.Д., на плече которого висел громкоговоритель. В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-11", которая показала, что Акимова А.Д. знает <данные изъяты>, состоит с ним в <данные изъяты> отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она, "ФИО свидетеля-3", Акимов "имя отчество-1", "ФИО свидетеля-9", "ФИО свидетеля-8" и "ФИО свидетеля-10" собрались после дня рождения Акимова, у него дома. Затем они вышли на улицу, пошли к друзьям на перекресток <адрес> и <адрес> взял с собой мегафон, который ему подарили ребята. По дороге, ребята включали музыку через рупор, знакомились с девушками, баловались, разговаривали. Когда они следовали по <адрес>, кто-то сказал, что дом № <адрес> заминирован. По голосу она поняла, что это сказал "ФИО свидетеля-8". Затем она увидела, что "ФИО свидетеля-9" взял из рук "ФИО свидетеля-8" микрофон и поздоровался с родителями "ФИО-1". Все это время сам рупор висел на плече у Акимова "имя отчество-1". Однако он не сообщал в микрофон, что дом заминирован. После этого они пошли дальше, на перекрестке <адрес> и <адрес>, встретились с друзьями, при этом ребята также продолжали кричать в рупор, желали людям спокойной ночи. Далее они решил пойти в магазин <данные изъяты>, который находится на перекрестке <адрес> и <адрес> они дошли до этого перекрестка, и перешли через дорогу, к ним подъехала милицейская автомашина, из которой вышли два сотрудникам милиции и задержали Акимова "имя отчество-1". В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-10", которая показала, что знакома с Акимовым А.Д. <данные изъяты>, состоит с ним в <данные изъяты> отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они собрались компанией в подъезде у Акимова "имя отчество-1", а именно: она, "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-9", Акимов "имя отчество-1", "ФИО свидетеля-3" и "ФИО свидетеля-8". Они общались, пили пиво, затем вышли на улицу и пошли гулять в сторону <адрес>. По дороге они дурачились, шутили и кричали в мегафон, который находился у Акимова, а микрофон ребята передавали друг другу. Затем, они подошли к дому <адрес> и "ФИО свидетеля-8" один раз крикнул в микрофон, что дом заминирован. Все понимали, что это шутка и не воспринимали это серьезно. После этого они увидели родителей "ФИО-1", и тогда "ФИО свидетеля-9" взял у "ФИО свидетеля-8" микрофон и поздоровался с родителями "ФИО-1". Далее они направились на пересечение <адрес> и <адрес>, где встретились с другими ребятами, пообщались с ними, и направились в сторону магазина <данные изъяты>. Там к ним подъехала автомашина милиции, откуда вышли два сотрудника и задержали Акимова "имя отчество-1", который не кричал в микрофон, что дом заминирован. Председательствующий: В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-9", который показал, что Акимова "имя отчество-1" знает с ДД.ММ.ГГГГ, состоит с ним в <данные изъяты> отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Акимовым "имя отчество-1", "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-8" сидели в подъезде Акимова "имя отчество-1", общались и вспоминали, как провели день рождение "имя отчество-1", на который ему подарили рупор. Примерно в 22 часов они вышли на улицу, пошли в сторону дома <адрес>. Все это время они веселились, кричали в рупор разные слова, приветствовали прохожих, все улыбались. Когда проходили по <адрес>, ему бросилась в глаза табличка, что это <адрес>. В этот момент "ФИО свидетеля-8" один раз сказал в микрофон, что <адрес> заминирован. Они не придали этому никакого значения, и пошли дальше. Акимов "имя отчество-1" не говорил в микрофон, что дом заминирован, либо какие-то еще похожие по смыслу слова. Затем они увидели родителей "ФИО-1", после чего он взял у "ФИО свидетеля-8" микрофон и поздоровался с ними, а они помахали рукой. После этого они дошли до пересечения <адрес> и <адрес>, где встретили знакомых ребят, с которыми, немного пообщавшись, пошли в сторону магазина <данные изъяты>, где им преградил путь милицейский автомобиль, откуда вышли 2 сотрудника милиции и задержали Акимова "имя отчество-1". В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защиты был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-8" который показал, что Акимова "имя отчество-1" знает с <данные изъяты>, отношения у них <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Акимов "имя отчество-1" отмечал день рождения, ему подарили рупор. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-9", "ФИО свидетеля-11" и "имя отчество-1" находились в подъезде Акимова "имя отчество-1", пили пиво, после чего вышли на улицу гулять. По дороге они разговаривали в рупор, здоровались со всеми, шутили, смеялись. Когда подходили к дому № по <адрес>, рупор был у "имя отчество-1", а он взял у него микрофон и, прочитав надпись на табличке дома, сказал: «<адрес>, Ваш дом заминирован». Данную фразу он сказал один раз и знал, что это сообщение ложное. Затем они пошли дальше, увидели родителей "ФИО-1", с которыми поздоровался он, "ФИО свидетеля-9" и "имя отчество-1". Примерно через 15 минут рядом с ними остановились сотрудники милиции, которые подошли к "имя отчество-1" и задержали его. ДД.ММ.ГГГГ свидетель "ФИО свидетеля-8" по собственной инициативе явился в судебное заседание и показал, что ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ, были им даны под воздействием Акимова, который ему сообщил, что он будет говорить на него как на лицо, которое сообщило по громкоговорителю, что дом заминирован. Также Акимов ему сообщил, что такие же показания в суде будут давать еще пять человек, а потому ему ("ФИО свидетеля-8") не избежать ответственности. Будучи не грамотным, не имея юридического образование, он решил дать показания о том, что действительно такое сообщение сделал он, поскольку испугался того, что ему сказал Акимов. Когда он рассказал о случившемся отцу, то последний сильно отругал его, в связи, с чем он обратился с письменным заявлением по данному факту в ОВД по району Зюзино, указав в нем обстоятельства дачи показаний в суде после разговора с Акимовым. В настоящее время утверждает и настаивает на том, что фразу о том, что дом заминирован, он не произносил. Действительно ДД.ММ.ГГГГ они сидели в подъезде, выпивали, потом он, "имя отчество-1", "ФИО свидетеля-9", "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-10" решили отправиться на улицу, при этом "имя отчество-1" взял с собой рупор. Когда они гуляли, в какой-то момент он отошел в сторону, чтобы позвонить своей девушке и в это время услышал что-то про <адрес>. Кто произнес эту фразу, он не знает, так как отвернулся. Потом они продолжили гулять, а через некоторое время Акимова задержали. Через день после случившегося Акимов сказал, что в отношении него возбудили уголовное дело за то, что сказали, что здание заминировано. Примерно через месяц Акимов сказал, что он будет говорить на суде, что это сделал он ("ФИО свидетеля-8") и также об этом на суде скажут еще пять человек. Также Акимов сказал ему, что если он будет отказываться, то ему же будет хуже. Добавил, что "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-9" являются друзьями Акимова, а для него они просто знакомые. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-7", который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в отделение милиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, где он впервые увидел ранее ему незнакомого гражданина Акимова А.Д.. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Он видел, что на столе стоял рупор, а Акимову задавали вопросы, на которые он отвечал, что это он сообщил в этот рупор, что дом на <адрес> заминирован. При этом Акимов не сообщал сотруднику милиции, что это сделал кто-то другой. Акимов находился в нормальном состоянии, добровольно и спокойно отвечал на все вопросы. Никакого психологического и физического давления на Акимова не оказывалось. Сотрудник милиции, проводивший личный досмотр Акимова, не указывал последнему, что ему надо говорить. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который он подписал. Также данный протокол подписал и Акимов. Председательствующий: В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-6", который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 24 часов он возвращался домой, его остановили сотрудники милиции, проверили его документы и попросили быть понятым. Он согласился, прошел в ОВД района Зюзино г. Москвы, где перед проведением личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее в класс завели Акимова А.Д., у которого в руках находился мегафон. Сотрудник милиции забрал у Акимова А.Д. мегафон и положил на стол, упаковал мегафон в пакет, который скрепил бумагой, где он расписался. Помнит, что Акимову задавали вопросы, зачем он кричал в рупор, что что-то заминировано. На что Акимов сообщал что кричал, что что-то заминировано. При этом Акимов не сообщал, что эту фразу говорил "ФИО свидетеля-8". Никакого давления на Акимова не оказывалось, Акимов был веселый, улыбался. Затем сотрудник милиции составил протокол, который он, второй понятой и Акимов прочитали и подписали. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля "ФИО свидетеля-5", который показал, что работает на должности <данные изъяты> ОД ОВД по району Зюзино г. Москвы. Он возбуждал, расследовал и направлял уголовное дело в отношении Акимова А.Д. в суд. После возбуждения уголовного дела он допрашивал Акимова А.Д. в качестве подозреваемого с участием защитника. Перед началом допроса Акимову было сообщено, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Во время допроса Акимов добровольно самостоятельно давал показания, без какого-либо давления, сообщал, что ходил с рупором, крикнул фразу, что дом заминирован, включил сирену, потом еще раз крикнул эту фразу. При этом Акимов не сообщал, что данную фразу крикнул его друг "ФИО свидетеля-8". На его вопрос есть ли свидетели случившегося, Акимов А.Д. промолчал, кивнув головой, что нет. Ходатайств о допросе дополнительных свидетелей по делу Акимов не заявлял. Он не разъяснял Акимову, какое наказание предусмотрено за совершение данного преступления, и тем более не говорил, что за данные действия судимости не будет. Протокол допроса им был составлен со слов Акимова, который ознакомился с ним, подписал, не имея к нему каких-либо замечаний. Добавил, что в ходе предварительного расследования по делу им направлялось отдельное поручения на установление свидетелей и очевидцев произошедшего, и были допрошены только те лица, которые были установлены. Помнит, что в качестве свидетелей допрашивал женщину и девушку. С материалами дела Акимов А.Д. ознакомился совместно с защитником в полном объеме, без ограничения во времени. Добавил, что ему известно о поступлении в ОВД по району Зюзино г. Москвы заявления гр. "ФИО свидетеля-8" об оказании на него давления по поводу признания им вины. Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая показания свидетелей "ФИО свидетеля-14", "ФИО свидетеля-13", оглашенные на основании ст. 281ч.3 УПК РФ, которые данные свидетели в полном объеме подтвердили в суде, уточнили и добавили, а также показания свидетелей "ФИО свидетеля-1", "ФИО свидетеля-4", данные ими в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей "ФИО свидетеля-2" и "ФИО свидетеля-12" у суда не имеется, так как показания данных лиц не содержат существенных противоречий с совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе с показаниями свидетелей "ФИО свидетеля-14", "ФИО свидетеля-13", "ФИО свидетеля-1", "ФИО свидетеля-4". Оценивая показания свидетелей "ФИО свидетеля-7", "ФИО свидетеля-6", суд также не видит оснований ставить их под сомнение, так как указанные лица засвидетельствовали факт их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Акимова А.Д. и сообщили обстоятельства, которые стали им известны в ходе личного досмотра. Показания "ФИО свидетеля-7" и "ФИО свидетеля-6" не противоречивы, согласуются между собой и с совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая показания свидетеля "ФИО свидетеля-5", суд расценивает их как достоверные, так как свидетель указал обстоятельства уголовного дела, проведения допросов и выполнения иных действий в рамках предварительного расследования, какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела судом не установлено. Оценивая противоречивые показания свидетеля "ФИО свидетеля-8", данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд доверяет его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу, и отвергает показания "ФИО свидетеля-8", данные им в суде Председательствующий: ДД.ММ.ГГГГ, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Суд отмечает, что свидетель "ФИО свидетеля-8" подробно сообщил обстоятельства дачи им показаний ДД.ММ.ГГГГ и причину повторной явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, что также послужило основанием для написания им заявления по данному поводу в ОВД района Зюзино г. Москвы о том, что его показания в суде ДД.ММ.ГГГГ были им даны после общения с Акимовым А.Д., который указал ему на необходимость дачи показаний о непричастности Акимова к совершению преступления. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд не может расценивать показания "ФИО свидетеля-8" от ДД.ММ.ГГГГ, как достоверные и кладет в основу приговору его показания, данные в суде ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая показания свидетелей "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-9" о том, что именно "ФИО свидетеля-8" сообщил в мегафон, что <адрес> заминирован и Акимов этого не делал, суд не доверят им и относиться к ним критически, так как показания данных лиц противоречат совокупности вышеуказанных по делу доказательств, а именно показаниям свидетелей "ФИО свидетеля-4", "ФИО свидетеля-13", "ФИО свидетеля-7", "ФИО свидетеля-6", "ФИО свидетеля-5", "ФИО свидетеля-8" от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и показаниям самого подсудимого, данным им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, и по убеждению суда показания свидетелей "ФИО свидетеля-3", "ФИО свидетеля-11", "ФИО свидетеля-10", "ФИО свидетеля-9" вызваны стремлением увести Акимова А.Д. от ответственности за содеянное, так как названные свидетели являются заинтересованными лицами, состоят с подсудимым в <данные изъяты> отношениях на протяжении длительного периода времени. Оценивая показания подсудимого Акимова А.Д. в судебном заседании о том, что он никаких фраз в громкоговоритель о том, что дом заминирован не произносил, а потому не причастен к совершению преступления, суд не доверяет эти показаниям, относиться к ним критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные показания подсудимого опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей "ФИО свидетеля-1", "ФИО свидетеля-14", "ФИО свидетеля-4", "ФИО свидетеля-13", "ФИО свидетеля-7", "ФИО свидетеля-6", "ФИО свидетеля-5", "ФИО свидетеля-8" от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, и причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено; а также письменными доказательствами: заявлением от "ФИО свидетеля-1", протоколом осмотра места происшествия и актом применения розыскной собаки, протоколом личного досмотра Акимова, а также показаниями самого Акимова, данными им в качестве подозреваемого, оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, которым суд доверяет, так как они согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств. А потому суд расценивает показания подсудимого Акимова А.Д. в судебном заседании, как способ защиты, направленный на уход от ответственности за содеянное. Версия подсудимого Акимова А.Д., высказанные им в суде, о том, что "ФИО свидетеля-8" сообщил по мегафону, что <адрес> заминирован, не состоятельна и опровергается исследованными в суде доказательствами в их совокупности. Так свидетель "ФИО свидетеля-4" показал, что в момент задержания Акимов на его вопрос ответил, что именно он, проходя мимо <адрес>, крикнул в мегафон, что этот дом заминирован, и при этом Акимов не говорил, что это сделал "ФИО свидетеля-8". Свидетель "ФИО свидетеля-13", проводивший личный досмотр Акимова А.Д., в ходе которого у последнего был изъят мегафон, показал, что Акимов пояснил, что лично сказал в мегафон, что дом заминирован. Данные обстоятельства подтвердили свидетели "ФИО свидетеля-7", "ФИО свидетеля-6", которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Акимова А.Д.. Свидетель "ФИО свидетеля-5" показал, что в ходе допроса в качестве подозреваемого Акимов не сообщал ему, что вышеуказанное сообщение было сделано не им, а "ФИО свидетеля-8". Свидетель "ФИО свидетеля-8", самостоятельно явившийся в суд ДД.ММ.ГГГГ категорически отрицал, что сделал сообщение по мегафону, что дом заминирован. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не добыто каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что сообщение о готовящемся взрыве по <адрес>, было сделано "ФИО свидетеля-8". А потому суд отвергает вышеуказанную версию Акимова А.Д., как необоснованную и не нашедшую своего объективного подтверждения. Доводы Акимова А.Д. о том, что в ходе производства предварительного расследования по делу на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции, а также были допущены незаконные методы ведения предварительного расследования, суд признает несостоятельными и опровергающимися совокупностью всех вышеперечисленных доказательств. Так из показаний свидетеля "ФИО свидетеля-5", протокола допроса Акимова А.Д. в качестве подозреваемого следует, что данное следственное действие проводилось с Акимовым А.Д. в присутствии защитника, после разъяснения Акимову А.Д. всех прав, в Председательствующий: том числе ст. 51 Конституции РФ; в протоколе имеются подписи, как Акимова А.Д., так и его защитника, отсутствуют жалобы последних по поводу неправомерных действий сотрудников милиции. В ходе предварительного расследования, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела, Акимов А.Д. жалоб на незаконные методы ведения предварительного расследования, действия сотрудников милиции не подавал, а заявил об этом только в судебном заседании, что суд расценивает как способ защиты и отвергает как ничем не обоснованные. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав Акимова А.Д. на стадии предварительного расследования, нарушения его права на защиту, судом не установлено. Суд считает необходимым дать оценку просмотренным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя двум DVD дискам, на видеозаписи которых зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, а именно обстоятельства получения пояснений Акимова А.Д. относительно произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, где последний подтверждает, что именно он сообщил о готовящемся взрыве на <адрес>. В судебном заседании подсудимый Акимов А.Д. не отрицал, что действительно давал указанные пояснения, однако суд отмечает, что данные DVD диски с имеющимися на них видеозаписями не могут служить допустимым доказательством по делу, поскольку получены с нарушением требований УПК РФ. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Акимова А.Д. в совершении преступления полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 207 УК РФ, так как Акимов А.Д. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает, что Акимов А.Д. действовал с прямым умыслом, так как осознавал, что сделанное им сообщение о готовящемся взрыве по адресу: <адрес> является ложным. При назначении вида и размера наказания подсудимому Акимову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: Акимов А.Д. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику <данные изъяты> Акимова А.Д., наличие грамот, дипломов, благодарственных писем. Обстоятельств, отягчающих наказание Акимова А.Д., по делу не установлено. На основании вышеизложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Акимова А.Д., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение Акимова А.Д., суд приходит к выводу, что наказание Акимову А.Д. должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. Определяя судьбу вещественного доказательства - «<данные изъяты>» №., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Зюзино г. Москвы по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Акимова "имя отчество-1" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении Акимова А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство -«<данные изъяты>» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Зюзино г. Москвы по квитанции №, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: