ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Втюрина Н.В., защитника Кораблева Ф.В., представившего удостоверение № 8548 и ордер № 8560 от 3 марта 2011г., выданный Адвокатской конторой № 25 г. Москвы, потерпевшего Фурникова Ф.В., при секретаре Ли М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Втюрина ФИО9, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Втюрин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов 00 минут, находился в парке, расположенном вблизи <адрес> (координаты №), где совместно со своими друзьями употреблял спиртные напитки, в результате чего он познакомился с ранее ему неизвестным Фурниковым А.В. Примерно в 22 часа 00 минут тех же суток между Втюриным Н.В. и Фурниковым А.В. произошла ссора, в ходе которой он на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Фурникову А.В. тяжкого вреда здоровью, не желая причинения ему смерти, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием нож, нанес Фурникову А.В. не менее № ударов ножом в области расположения жизненно важных органов - переднюю и заднюю поверхности груди и живота.

Фурников А.В. пытался защититься от противоправных действий Втюрина В.Н., в результате чего получил резаное ранение левой кисти. От полученных ножевых ранений в области груди и живота Фурников А.В. упал, а Втюрин Н.В. нанес потерпевшему удар ногой в область головы.

В результате указанных противоправных действий Втюрин Н.В. причинил Фурникову А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний лобной области и носа, не оценивающихся как вред здоровью; <данные изъяты> резаных ранений задней поверхности груди и поверхностной колотой раны ладонной поверхности левой кисти, которые как вред здоровью не оцениваются; <данные изъяты> колото-резаных ранений задней поверхности груди, повлекших легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности и не находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; <данные изъяты> проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением пристеночного листка плевры, межреберных сосудов <данные изъяты> межреберья слева, <данные изъяты> ребра слева, тонкой кишки, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Опасаясь задержания за совершение указанных противоправных действий Втюрин Н.В., не предприняв попыток к оказанию помощи Фурникову А.В., с места происшествия скрылся, при этом выбросил нож в неустановленном месте, а Фурников А.В. нарядом скорой помощи в 23 часа 25 минут тех же суток был доставлен в ГКБ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. наступила его смерть от кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота.

Таким образом, указанные умышленные действия Втюрина Н.В., направленные на причинение Фурникову А.В. тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Втюрин Н.В. вину в совершении данного преступления признал частично, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся из Армии и ДД.ММ.ГГГГ решил отметить это событие со своими друзьями. В этот день он встретился со своим братом Втюриным А.В., Портновым, Андреевым, Данилиным и совместно с ними направился в парк <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. Там уже находились его друзья, кто именно, в настоящее время он не помнит. Они на площадке разложили спиртные напитки и продукты и начали отмечать праздник, примерно в 19 часов 30 минут стали еще подходить знакомые, которые также присоединились к компании. В это время к компании подошел незнакомый мужчина с собакой, впоследствии выяснилось, что его фамилия Фурников А.В. Что хотел мужчина, ему не известно. Он увидел, что кто-то из компании подошел к данному мужчине, поэтому решил спросить, что тому нужно, с целью избежать неприятных ситуаций и конфликтов. Он подошел к мужчине, поздоровался, мужчина спросил: «Выпиваете?». Он объяснил, что вернулся из Армии и отмечает с друзьями данное событие. Мужчина начал говорить, что тоже служил в Армии, однако он перебил того, поскольку данный разговор был ему не интересен. Поскольку мужчина был сильно пьян, он поинтересовался, где тот живет для того, чтобы проводить домой. Мужчина громко выражался нецензурной бранью, пытался выпить с ними, однако поскользнулся и упал. Ему помогли встать. Он не хотел, чтобы на данном мероприятии присутствовали посторонние лица, поэтому проводил мужчину к выходу из парка и вернулся в компанию. Однако, спустя некоторое время он вновь увидел данного мужчину на площадке, подошел к нему и спросил, почему тот не ушел. Мужчина ответил, что тоже русский, служил. Он взял собаку и повел мужчину домой, поскольку тот жил недалеко. Подойдя к подъезду <адрес>, они долго не могли войти в подъезд, так как мужчина не мог открыть замок домофона. В это время к подъезду подошел молодой человек, оказавшийся его знакомым по фамилии Шваров, который увидев его, удивился и помог открыть дверь подъезда. Шварову он рассказал, что вернулся из Армии, отмечает данное событие в парке с друзьями, а мужчина мешает им отмечать, также он предложил Шварову присоединиться к компании. Шваров отказался. Он проводил мужчину до квартиры, в которой последний проживал, дверь открыла женщина. Он объяснил ей, что мужчина мешает им праздновать, она поблагодарила его за то, что он привел мужчину домой. Он собирался выходить из квартиры, однако Фурников А.В. потянул его за рукав куртки и потребовал остаться. Спустя <данные изъяты> он вышел из квартиры, выходя из подъезда, слышал, как Фурников А.В. позвал его по имени, однако он не отреагировал. Придя в парк, он подошел к своей девушке ФИО9, между ними возник конфликт, они на некоторое время разошлись. Ребята попросили его вернуться в компанию. Примерно в это же время он услышал, что за забором стоит мужчина в сильной степени алкогольного опьянения и выкрикивает слова в адрес компании <данные изъяты>. Лица мужчины он не видел, поскольку было уже темно, поэтому предположить, что это именно Фурников, которого он провожал домой, не мог. Данные слова он воспринял на свой счет, его это «зацепило», так как он отслужил. Он побежал в сторону данного мужчины, оббежал забор, подбежав к мужчине, достал из кармана своей одежды складной нож и ударил им мужчину <данные изъяты>. Что происходило дальше, сказать не может, так как помнит смутно, у него потемнело в глазах. Когда он пришел в себя, увидел, что мужчина лежит на земле. Он находился в шоковом состоянии, громко крикнул всем присутствующим, чтобы они уходили. Развернулся и пошел «куда глаза глядят», в лес по сугробам. Его догнал Данилин, они вместе направились к высотным домам, стоявшим на Нахимовском проспекте. По дороге встретили Лакеева и Андреева, во дворах домов вновь стали употреблять спиртные напитки для того, чтобы снять стресс. Он выпил коньяк с кока-колой. В данном месте они находились достаточно долго, к утру Данилин предложил ему переночевать у него, на что он согласился. На следующий день, проснувшись, он разбудил Данилина и сказал, что ему нужно уезжать к родителям. Приехав домой, он перевязал порезанный палец на руке, затем поехал в травмпункт, чтобы обработать рану. Вернувшись домой, он лег спать, так как от лекарств у него поднялась температура, в это время в квартиру приехали сотрудники милиции и увезли его в отделение милиции для разбирательства. Также пояснил, что порезал палец на правой руке об складной нож, которым наносил удар потерпевшему, нож в руке держал лезвием к большому пальцу. Возможно при ударе, нож согнулся и порезал ему палец. Удар потерпевшему он нанес по туловищу в правый бок, других ударов не наносил. По его мнению, у потерпевшего мог быть конфликт с другими лицами, поскольку тот находился в сильной степени алкогольного опьянения и мог с кем-нибудь вступить в конфликт. Теща просила Фурникова остаться дома, говорила, что тому завтра на работу. Во время праздника он находился в легкой степени опьянения. О том, что мужчина, которому он нанес удар, оказался Фурниковым, он понял, когда в квартиру приехали оперативные сотрудники. Ознакомившись в ходе расследования дела с заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, он был удивлен, поскольку нанес только один удар Фурникову, допускает, что мог нанести еще удары, однако этого не помнит. Почему он достал нож и применил его, пояснить не может, скорее всего, это произошло из-за вспышки гнева.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Втюрин, чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, пояснял, что заметил, как мужчина, оказавшийся впоследствии Фурниковым, в очередной раз подошел к площадке и выкрикивал в адрес компании националистические возгласы, а именно, что они нацисты. Это его окончательно вывело из себя, пелена злости и ненависти окутала его и, подбежав к Фурникову, он выхватил из кармана куртки свой складной нож и нанес удар им в область правого бока. Так как нож складной, то он согнулся немного и лезвием порезал ему указательный палец правой кисти, отчего у него пошла кровь. Фурников он нанесенного удара согнулся и упал на землю. Шла ли у него кровь, он не видел. Именно в этот момент он осознал, что наделал, был шокирован произошедшим, растерялся и от безысходности крикнул всем друзьям, чтобы они расходились <данные изъяты>

Объясняя противоречия в своих показаниях, в частности о том, что он не знал, что неизвестный мужчина, является Фурниковым А.В., подсудимый пояснил, что был допрошен в ночное время, плохо себя чувствовал, не придал значения тому, как его показания отражены следователем в протоколе, кроме того, он юридически не грамотен, поэтому данному обстоятельству значения не придал.

Давая оценку показаниям Втюрина Н.В. о том, что ему не было известно о причинении ножевого ранения именно Фурникову А.В., суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются его показаниями, данными на следствии в этой части, которые согласуются с остальными доказательствами по делу, положенными в основу приговора. Суд отмечает, что при проведении данного следственного действия присутствовал защитник, Втюрин жалоб по поводу состояния здоровья не предъявлял, сведения об этот в протоколе отсутствуют. Более того, данный протокол допроса подписан всеми участниками данного следственного действия, замечаний по поводу его составления от подозреваемого и его защитника не поступало.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, утверждавшего, что им был нанесен только один удар ножом потерпевшему, суд также относится критически, поскольку они опровергаются приведенными ниже доказательствами, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве зафиксированных у потерпевшего телесных повреждениях и их степени тяжести.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Фурников Ф.В. показал, что является родным братом Фурникова А.В., который был отзывчивым и неконфликтным человеком и проживал по адресу: <адрес> супругой Гуреевой, ее матерью Шоференко, а также детьми. О случившемся ему стало известно от членов семьи брата, а именно то, что Фурников А.В. вечером, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, прогуливался с собакой на улице, после чего домой не вернулся, был госпитализирован в больницу с ножевыми ранениями, от которых скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Данилин дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял спиртные напитки в парке <данные изъяты> совместно с подсудимым и другими знакомыми, отмечая возвращение из Армии Втюрина Н.В. Все присутствующие лица находились в состоянии опьянения. Во время нахождения в парке он видел, как на футбольное поле пришел незнакомый мужчина, оказавшийся Фурниковым А.В. Он не слушал, что говорил указанный мужчина, поскольку стоял на расстоянии 20-30 метров от того. Он продолжал общаться с ребятами, на Фурникова внимания не обращал. Затем он увидел, как Втюрин Н.В. подошел к потерпевшему и разговаривал с ним. Было видно, что подсудимый и потерпевший стоят вместе. Он не помнит, наносил ли Втюрин Н.В. удары потерпевшему. Когда Втюрин Н.В. подошел к нему, телесных повреждений на последнем он не видел. Незнакомого мужчину он также больше не видел, продолжал употреблять спиртные напитки в компании знакомых. Затем они направились в другое место, вышли из парка. У подсудимого нож в руках он также не видел, не помнит, рассказывал ли тот ему о конфликте с потерпевшим.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Данилина, данных в ходе расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал на станцию метро <данные изъяты>, доехал до <адрес>, где встретился с Втюриным Н.В., вместе с которым находились Втюрин А.В., Улитина, молодой человек по имени имя отчество Они дождались Портнова имя отчество и направились в парк <данные изъяты> отмечать возвращение Втюрина Н.В. из Армии. В руках у Втюрина Н.В. были две канистры с самогоном и коньяком. Придя в парк, он увидел, что там уже находились примерно <данные изъяты> человек. В компании он употреблял спиртные напитки Втюрин Н.В. употреблял самогон. Далее к их компании подошел неизвестный мужчина, впоследствии стало известно - Фурников А.В., который гулял с собакой и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку шатался при ходьбе и когда стоял. Что хотел Фурников А. В., ему не известно, поскольку он в тот момент стоял в другой стороне и с кем-то беседовал. Он видел, что с Фурниковым А.В. разговаривал Втюрин А.В. Затем он продолжил распивать алкогольные напитки и не заметил, как Фурников А. В. ушел, он также не заметил, чтобы вместе с последним ушел Втюрин Н.В. Далее через некоторое время он видел, что Втюрин Н.В. перед входом на поле, на котором они находились, стоит вместе со своей девушкой Улитиной имя отчество и о чем-то разговаривает, по выражению их лиц можно было сказать, что они ссорились. Затем     Втюрин Н.В. вернулся, а Улитина имя отчество вернулась за ним, но к нему не подошла и направилась к Портнову имя отчество. Через некоторое время к забору футбольного поля (поле обнесено металлической сеткой типа рабины, высотой примерно <данные изъяты>) подошел Фурников А. В., после чего последнему кто-то из присутствующих стал кричать, чтобы тот уходил. Кричал ли сам Фурников А.В., он не слышал, поскольку находился на расстоянии примерно 20 метров. Затем он увидел, что через калитку выбежал Втюрин Н.В. и, обежав забор, подбежал к Фурникову А. В. и нанес последнему не менее трех ударов правой рукой в область туловища. Он видел, находились ли в руке у Втюрина Н.В. какие-либо предметы. После нанесенных ударов Фурников А. В. упал и перестал двигаться, после чего все находящиеся лица, в том числе и он, подошли к забору, чтобы посмотреть, что случилось с Фурниковым А. В. Где в этот момент находился Втюрин Н.В., он не видел. К Фурникову А.В. подошел молодой человек по прозвищу <данные изъяты> и попытался поднять последнего, но у того ничего не получилось, и он сказал, что вызовет скорую помощь. Затем кто-то из присутствующих посадил Фурникова А. В., который шевелил конечностями. После чего он увидел, что Втюрин Н.В. направился к выходу из парка <данные изъяты> Далее все присутствовавшие лица направились к противоположному от Втюрина Н.В. выходу из парка, а он направился следом за ними и крикнул Втюрину Н.В., чтобы тот пошел вместе с ними. По дороге Втюрин Н.В. показал ему глубокий порез сгибе указательного пальца правой руки. После чего они направились домой к Втюрину А.В., который проживает у своей девушки на <адрес> где Втюрин Н.В. промыл палец и забинтовал его. После он и Втюрин Н.В. направились к молодым людям к <адрес>. По дороге Втюрин Н.В. рассказал ему, Лакеевуи Андрееву, что когда подбежал к Фурникову А.В., то нанес тому удар ножом (ранее в тот день, когда он только встретился с Втюриным Н.В., он видел у того в руках складной нож черного цвета, длина лезвия которого составляла примерно <данные изъяты> Затем он, Лакеев Е.П. и Андреев имя отчество стали спрашивать у Втюрина Н.В., зачем тот это сделал, на что тот говорил, что сам не знает. Придя к д<адрес> они на детской площадке продолжили распивать алкогольные напитки, замерзнув, ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ. пошли к нему домой, чтобы переночевать. Проснувшись утром, Втюрин уехал к себе домой <данные изъяты>

Объясняя противоречия в данных показаниях, свидетель Данилин показал, что действительно давал такие показания следователю, подтвердив их, объяснив, что во время допроса обстоятельства произошедшего помнил лучше. Также пояснил, что в тот день он находился в средней степени алкогольного опьянения, нож у подсудимого не видел, подсудимый, рассказывая о конфликте с Фурниковым, описал ему нож, возможно следователь его неправильно понял, составляя протокол допроса. Также дополнил, что видел, как подсудимый подбежал к Фурникову и наносил тому удары, однако, так как было темно, что находилось в руках у Втюрина, он не видел.

Свидетель Андреев в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке <данные изъяты>, расположенном в районе <данные изъяты> совместно с Данилиным, Втюриным Н.В. и другими знакомыми и употреблял спиртные напитки, отмечая возвращение Втюрина Н.В. из Армии. Он видел, как к компании подходил незнакомый мужчина, которого Втюрин Н.В. отводил домой. Мужчина подходил к компании неоднократно, каждый раз ему предлагали уйти. В третий раз он увидел мужчину через забор футбольного поля, на котором они стояли, и услышал от того выкрики: «эй, фашисты, дайте мне выпить!». К мужчине никто не подходил, все ребята стояли на поле на лавочках (трибунах). Он стоял с Данилиным, а подсудимый разговаривал со своей девушкой Улитиной. Он заметил, что незнакомый мужчина протянул через забор руку и хотел зацепиться за Портнова, который стоял по другую сторону забора. имя отчество Портнов попытался оттолкнуть мужчину, но у него не получилось. Втюрин Н.В. подбежал к мужчине, (оббежал забор) и нанес ему один удар рукой, от которого мужчина упал. Имелось ли что-нибудь в руке у подсудимого, он не видел, так как на улице было темно. Затем подбежали ребята и оттащили Втюрина Н.В. от мужчины, чтобы конфликт не продолжался. Он к мужчине не подходил. В тот момент, когда подсудимый подбежал к мужчине, он отвлекался и общался с Данилиным, поэтому не видел, наносил ли подсудимый еще удары потерпевшему, мог это упустить из вида.

Из оглашенных в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля Шварова, которые последний давал на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он возвращался с работы домой по адресу: <адрес>, при входе в подъезд заметил соседа Фурникова А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с ним находился молодой человек по имени <данные изъяты> как впоследствии ему стало известно Втюрин Н.В., который тоже в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, на ногах держался уверено, постоянно говорил Фурникову А. В., чтоб тот шел домой, что ему пора отдыхать, что не нужно возвращаться в их компанию. По данной ситуации, как общались между собой Втюрин Н.В. и Фурников А.В., ему показалось, что они знакомы были ранее, Втюрин Н.В. называл его «<данные изъяты>». Когда он подошел к подъезду, Втюрин Н.В. очень удивился, увидев его, потому что они не виделись около трех лет, никаким образом отношения не поддерживали. Они втроем приблизительно <данные изъяты> минуты постояли около подъезда, Втюрин Н.В. сказал, что накануне демобилизовался из Вооруженных сил РФ, спрашивал как у него, как дела. Втюрин Н.В. уговаривал Фурникова А.В. пойти домой, поскольку тот не доставал ключ и говорил, что домой не пойдет. После чего он достал ключ от домофона, открыл входную железную дверь и впустил Втюрина Н.В. и Фурникова А. В. в подъезд, они втроем зашли в лифт. Все вышли на <данные изъяты> Втюрин Н.В. и Фурников А. В. пошли по направлению к квартире Фурникова А. В., зашли ли они в нее, кто им открыл дверь, ему не известно, поскольку он пошел на <данные изъяты> по лестнице, шума он не слышал. Фурников А.В. ему известен как сосед по дому, с кем тот проживал, ему неизвестно, иногда он видел того с маленьким ребенком возрастом примерно <данные изъяты>. Втюрина Н.В. он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, иногда встречались <данные изъяты> компании общих знакомых. Охарактеризовал его как рассудительного человека, адекватного, доброго, в драках не участвовавшего. Ранее Втюрина называли <данные изъяты>, потому что он экспериментировал с цветом волос и какое-то время ходил с рыжим цветом волос. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно, от сотрудников милиции известно, что Фурников А.В. убит неизвестным лицом (<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шоференко показала, что проживает совместно со своей дочерью Гуреевой, ее детьми и супругом Фурниковым А.В. в квартире по адресу: <адрес> Фурникова А.В. охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого супруга своей дочери и отца. Пояснила, что погибший не злоупотреблял спиртными напитками, ранее служил на флоте, уважил военных. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов она находилась дома с детьми и Фурниковым, ее дочь отсутствовала, поскольку находилась на суточном дежурстве. Фурников ходил к соседу починить кран, вернулся оттуда выпившим и пошел гулять с собакой. Через некоторое время он вернулся вместе с молодым человеком, оказавшимся Втюриным Н.В., который сообщил ей, что вернулся из Армии, отмечает с друзьями это событие, а Фурников мешает им. Втюрин ушел, а Фурников начал искать бескозырку и направился вслед за ним. Она попросила его остаться дома, поскольку тому нужно было утром идти на работу. Зять сказал, что скоро вернется. Данные события происходили примерно в 22 часа. Около 24 часов ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что Фурников госпитализирован в больницу. Когда Фурников пришел домой вместе с подсудимым, он держался за бок, имел ссадины на руках, других телесных повреждений у него она не заметила. О том, что его кто-то избил, либо о конфликте, зять ей ничего не говорил.

Свидетель Гуреева Т.С. показала, что является супругой погибшего Фурникова А.В. и проживала с ним по адресу: <адрес>. О том, что супруг госпитализирован в больницу ей стало известно от матери, в больнице он находился в тяжелом состоянии, спустя некоторое время им сообщили, что он скончался. От сына ей стало известно, что Фурников вечером пошел гулять с собакой, у него были ссадины на руках. По характеру муж был неконфликтным, отзывчивым человеком, в драках не участвовал. В разговорах считал, что раньше была Армия, а сейчас ее нет.

Свидетель Фурников В.В. в судебном заседании также охарактеризовал погибшего с положительной стороны, пояснил, что приходится ему родным братом. Пояснил, что Фурников А.В. спиртными напитками не злоупотреблял, проживал с супругой в <адрес> и двумя несовершеннолетними детьми, отношения у брата в семье были хорошие, они часто отдыхали вместе, брат помогал матери.

Свидетель Втюрин А.В. в судебном заседании показал, что является родным братом подсудимого, охарактеризовав того с положительной стороны. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом, а также друзьями отмечал в парке <данные изъяты> возвращение подсудимого из Армии. Потерпевший Фурников несколько раз подходил к их компании, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предлагали выпить, однако он несколько раз опрокидывал стакан. Фурникова просили вежливо удалиться, однако он покидать данное место не хотел. Подсудимый пошел провожать Фурникова в сторону <адрес>, через <данные изъяты> вернулся и сказал, что все нормально. Они в компании продолжили употреблять спиртные напитки, у брата и его девушки возник конфликт, они отошли от компании и начали выяснять отношения. Затем Улитина пошла домой, а подсудимый вернулся к компании. В это время он услышал крики: « фашисты» и бессвязную речь. Кто кричал ему не известно. Он повернул голову в сторону звуков, брат в это время удалился в неизвестном направлении. После этого он услышал крик: «Расходимся!», подумал, что подсудимый побежал за Улитиной, и также направился к выходу из парка. Он видел, как Втюрин ударил потерпевшего кулаком по голове, возможно, из-за того, что сорвался, увидев того опять на площадке. На следующий день он видел у брата перемотанный палец правой руки, брат ответил, что порезался, больше ничего не объяснял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Улитина показала, что в указанное время совместно с подсудимым и другими знакомыми находилась в парке района <данные изъяты> и отмечала возвращение подсудимого из Армии. Во время празднования к их компании подходил мужчина с собакой, которого Втюрин ходил провожать домой. Затем между ней и подсудимым произошла ссора, после которой он был агрессивен и нервозен. О том, был ли у подсудимого с собой нож, ей ничего не известно. Об обстоятельствах конфликта между Втюриным Н.В. и потерпевшим ей ничего не известно.

Свидетель Панов в судебном заседании показал, что у подсудимого с Фурниковым А.В. возник конфликт, потерпевший кричал на Втюрина и пытался спровоцировать того на удар, Втюрин бил потерпевшего рукой по голове. После чего подошли ребята из толпы и увели подсудимого. Он с Бруквенковым подошел к Фурникову, который лежал на земле, около скамьи, видел на нем кровь, однако откуда она была, не знает. Потерпевшего пытались положить на скамью, в тот момент он еще находился в сознании. Бруквенков вызывал скорую помощь. Потерпевший говорил, что ему больно. В тот день подсудимый был выпивший, ножа при нем он не видел.

Аналогичные показания давал свидетель Бруквенко.

Свидетель Кузнецов показал, что находился в парке совместно с подсудимым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, где в компании знакомых употреблял спиртные напитки. К компании подошел потерпевший, который находился в сильной степени алкогольного опбянения, с собакой, сказал, что тоже служил в Армии и попросил налить ему водки. Примерно в 21 час он пошел домой, конфликта не видел. В его присутствии подсудимый вел себя спокойно, просил потерпевшего пойти домой. После от Панова ему стало известно о том, что между подсудимым и потерпевшим произошла драка, Втюрин ударил потерпевшего кулаком по голове, потерпевший ударился головой об бордюр, был госпитализирован.

Свидетель Неяскин покащал, что знаком с подсудимым и в указанное время находился в парке в компании друзей на спортивной площадке. Подошел незнакомый мужчина, у которого с присутствующими возник конфликт, он вел себя вызывающе, кричал, что они фашисты, выражался нецензурной бранью. Кто-то из толпы отреагировал на данные крики и перелез через забор, подбежал к мужчине и начал избивать. Втюрин Н.В. в этом участия не принимал, стоял в компании друзей и общался. Затем к потерпевшему подбежали еще несколько человек, среди которых оказался подсудимый, они стали совместно избивать потерпевшего. Он видел, как подсудимый ударил ногой лежащего мужчину, как именно нанес удар не видел, так как находился на значительном расстоянии от места, где упал потерпевший.

Свидетели Виноградов, Шаров и Шоркин в судебном заседании показали, что являясь сотрудниками милиции проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту получения потерпевшим в парке района <данные изъяты> ножевых ранений, после просмотра видеозаписи камер наблюдения дома, в котором проживал потерпевший, установили., что последний общался с подсудимым, выехав по месту жительства которого, обнаружили у него порезанный палец на руке. Втюрину предложили проехать в отделение милиции для разбирательства, признался в совершении преступления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Втюрин В.А. и Втюрина С.М. пояснили, что являются родителями подсудимого, охарактеризовали его также с положительной стороны. Показали, что о случившемся им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда сын вернулся домой после празднования своего возвращения из Армии с друзьями. Им известно, что потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он на следующий день скончался в больнице. У сына имелся порез на пальце правой руки, по поводу которого ФИО9 объяснил, что порезал палец об овощерезку в гостях у друга. Поскольку порез был глубоким, опасаясь инфекций, он отвез сына в больницу. Ему не известно о том, имелся ли у ФИО9 при себе нож.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Портнов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в парке на футбольном поле в районе Котловка <адрес> совместно с подсудимым и другими друзьями и отмечал возвращение подсудимого из Армии. Во время празднования к их компании подошел неизвестный мужчина средних лет, в состоянии алкогольного опьянения с собакой. Подсудимый провожал его домой. Мужчина возвращался, что-то кричал им, однако, что конкретно, он не помнит. Он находился рядом с Данилиным, Павлом, фамилии которого не знает, разговаривал и выпивал. Он видел, как подсудимый нанес потерпевшему удар по голове.

Из показаний свидетеля Портнова, данных на следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Втюрин Н.В., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ демобилизуется из вооруженных сил РФ, будет находиться в <адрес>, предложив отметить данное событие. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в парке <данные изъяты> на футбольном поле возле лавочек. Данное поле находится в районе <адрес>, огорожено забором металлическим высотой примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома по. адресу: <адрес>, позвонил Данилину Is.И., который ответил, что он встретился с Втюриным Н.В., Улитиной ll.H., Втюриным А.В., девушкой последнего. Направился по <адрес>, им на встречу, после чего они совместно направились в парк. В руках у них имелись полиэтиленовые пакеты со спиртными напитками и канистра коньяка 5л., и самогона 5л.      Придя в парк, он увидел Кузнецова ФИО9 еще несколько человек, с которыми не знаком, однако, сколько находилось человек. В парке они распивали спиртные напитки, поздравляли Втюрина Н.В. с демобилизацией из вооруженных сил РФ. Выпив по первой рюмке, к ним подошел неизвестный мужчина     средних     лет, в     состоянии алкогольного опьянения, с собакой. Зачем он пришел, ему неизвестно, с ним он не разговаривал. Ему известно, что Втюрин Н.В. отводил последнего домой. Периодически к компании присутствующих кто-то приходил, уходил, всего постоянно находилось примерно <данные изъяты> человек. Он употреблял спиртные напитки. Ножа у Втюрина Н.В. он не видел. Он видел, как Втюрин Н.В. и Улитина Ю.Н. поссорились, повод, ему не известен, уходила ли Улитина Ю.Н., ему также неизвестно. Примерно через <данные изъяты> вернулся мужчина, стоял около забора, рядом с лавочкой, начал кричать, что ему неизвестно, кто-то говорил, чтоб он уходил, не мешал им проводить время. Через <данные изъяты> он повернулся и увидел, что Втюрин Н.В., находясь около лавочки, ударил правой рукой неизвестного мужчину, подходившего к ним ранее. Последний упал, не вставал со снега. Далее подбежали ребята, стали уговаривать Втюрина Н.В. не наносить ему более ударов, они оттащили его от мужчины, лежащего на снегу. Он увидел, что стало подходить много народу к Втюрину Н.В., поэтому решил пойти домой, чтобы у него впоследствии не возникло проблем. Находилось ли что-нибудь в руке у Втюрина, он видел так как было темно. Втюрин Н.В. нанес первый удар, Фурников А. В. упал, находился в сознании, прикрывал голову, что-то кричал, находился в позе - лежа на боку, прикрывая обеими руками голову, после чего Вгюрин Н.В. нанес второй удар рукой, Фурников А. В. при этом стонал; наносил ли кто-нибудь еще удары Фурникову А.В., ему не известно <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Портнов полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени, подробности случившегося он не вспомнил.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетеля, так как они последовательны, даны непосредственно после выявления факта совершения преступления, кроме того, они не противоречат остальным доказательствам по делу, признанным судом достоверными и допустимыми.

Свидетель Лакеев показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с подсудимым в парке на <адрес>, где отмечал возвращение Втюрина из Армии. Втюрин и все присутствующие употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час недалеко от футбольного поля он видел Втюрина и Улитину, которые стояли и разговаривали. Затем к их компании подошел неизвестный мужчина, которому предложили выпить и налили самогон. Поскольку мужчина не собирался уходить от них, Втюрин пошел провожать его домой. Через 10 минут подсудимый вернулся и вышел совместно с Улитиной за пределы футбольного поля, где разговаривал на повышенных тонах. Он позвал подсудимого, для того, чтобы продолжить отмечать праздник. О том, что между подсудимым и данным мужчиной произошел конфликт, ему ничего не известно. Будучи допрошенным в ходе расследования, свидетель Лакеев, давал иные показания, которые в судебном заседании оглашались с согласия сторон. Из протокола допроса Лакеева следует, что <данные изъяты>

Оценив в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, в том числе и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем следственного отдела по Зюзинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явился участок местности, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, с одной стороны, и на расстоянии <данные изъяты> метров от спортивной площадки, огражденной железным забором. При осмотре места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета <данные изъяты>

В заявлении, написанном ДД.ММ.ГГГГ, Втюрин Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час нанес неизвестному ему ранее мужчине удар ножом в область правого бока <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается также и протоколом явки с повинной Втюрина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в близи <адрес> в <адрес>, разозлившись, вытащил нож из кармана, нанес удар ножом в правый бок Фурникову А.В., после чего с места происшествия скрылся <данные изъяты>

Потерпевший Фурников А.В. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГКБ № г. Москвы в связи с полученными телесными повреждениями, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> Муравьева В.П. <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого                 Втюрина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обвиняемый вблизи <адрес> продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он нанес Фурникову А.В. колото-резаное ранение, от которого последний скончался в ГКБ <данные изъяты> <данные изъяты>

Выписка из медицинской карты амбулаторного больного на имя Втюрина Н.В. из ГК № УЗ ЮЗАО об обращении последнего в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у него обнаружена резанная рана второго пальца правой кисти <данные изъяты>

<данные изъяты> (принадлежит Панову С.А.) <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Фурникова А.В. были обнаружены повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний лобной области и носа, которые не оцениваются как вред здоровью и не находятся в причинной связи с наступлением смерти; <данные изъяты> резаных ранений задней поверхности груди и поверхностной колотой раны ладонной поверхности левой кисти, которые как вред здоровью не оцениваются и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти; двух колото-резаных ранений задней поверхности груди, повлекших легкий вред здоровью; <данные изъяты> проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением пристеночного листка плевры, межреберных сосудов <данные изъяты> межреберья слева, <данные изъяты> ребра слева, тонкой кишки, повлекших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Фурникова А.В. наступила примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота (<данные изъяты>

Как следует из заключений судебно-биологических экспертиз №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампоне с веществом бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на куртке, футболке, спортивных брюках, шапке, левом ботинке, принадлежащих Фурникову А.В., обнаружена кровь человека, относящаяся к группе В

В ходе расследования, а также в судебном заседании был осмотрен диск с записью камеры наружного наблюдения, установленной при входе в подъез<адрес> по адресу: <адрес> и установлено, что мужчина, похожий на потерпевшего Фурникова А.В. ( на данный факт указали в судебном заседании потерпевший и свидетели Гуреева и Шоференко), зашел в подъезд совместно с Втюриным А.В. в 20 часов 53 минуты 57 секунд. При входе в подъезд они встретили свидетеля Шварова П.В. (<данные изъяты>

После исследования данного доказательства в судебном заседании свидетели Шоференко и Гуреева пояснили, что возможно Фурников возле подъезда дома, в котором он проживал, наклонялся и поднимал с земли снег, который прикладывал под куртку или к руке, на которой у него имелись ссадины.

С данными предположениями свидетелей суд не соглашается, поскольку они не основаны на материалах дела, не подтверждаются исследованным доказательством - съемкой, из которой прямо не следует, какие именно действия совершал Фурников, находись возле подъезда дома.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Втюрин Н.В. хроническим расстройством не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Втюрин Н.В. не обнаруживал признаков временного расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Суд признает достоверными данные заключения экспертов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, являются обоснованными и мотивированными, при этом суд учитывает, что оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов в судебном заседании не установлено.

Исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к убеждению о том, что виновность Втюрина Н.В. в совершении преступления материалами дела установлена и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено по делу,

Суд приходит к выводу об умысле подсудимого Втюрина Н.В. на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, возникшем в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к последнему. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, не отрицавшего возникновение конфликтной ситуации на почве высказываний потерпевшего, также не отрицавшего и факт нанесения потерпевшему телесных повреждений. Кроме того, об этом свидетельствуют допрошенные в судебном заседании участники указанных событий, которые пояснили, что видели, как подсудимый подбежал к неизвестному мужчине и нанес тому удары руками в область туловища и по голове. При этом каждый из допрошенный в судебном заседании лиц, пояснил, что накануне произошедшего у подсудимого с девушкой произошла ссора, после которой он был возбужден и агрессивен. Сам Втюрин не отрицал на следствии и в суде, что после данной ссоры разозлился, и, оскорбившись выражениям потерпевшего, приняв их на свой счет, подбежал к последнему для того, чтобы выяснить отношения.

Суд считает, что, нанося удары потерпевшему ножом в область расположения жизненно важных органов, Втюрин осознавал общественную опасность своих действий, желал причинения тяжкого вреда потерпевшего, однако не предвидел наступление последствий в виде смерти, находящейся в прямой причинной связи с имеющимися в Фурникова тяжкими повреждениями, хотя должен был и мог ее предвидеть. Между причинением повреждений, повлекших тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и наступлением смерти Фурникова усматривается прямая причинная связь.

Факт нанесения потерпевшему неоднократных ударов ножом по туловищу подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве обнаруженных у него телесных повреждений и опровергает версию подсудимого на нанесении потерпевшему одного удара ножом в область туловища. В связи с чем, позицию подсудимого, избранную в судебном заседании, суд находит несостоятельной и избранной с целью смягчения ответственности за совершенное преступление.

С доводами подсудимого и защитника о нанесении потерпевшему Фурникову одного удара ножом, а также о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, возможно были нанесены последнему неустановленным лицом, суд не соглашается, поскольку данная позиция опровергается материалами дела, в том числе и заключением эксперта, согласно которому все имеющиеся у Фурникова А.В. повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в короткий промежуток времени. Сам Втюрин отрицал, что в причинении потерпевшему телесных повреждений участвовали наряду с ним иные лица, пояснил, что нанес один удар ножом, остальные удары не наносил, находился «как в тумане» дальнейшие события не помнит. Вместе с тем, в судебном заседании подробно описал все свои действия, в том числе и как держал нож при нанесении удара, как повел себя после того, как потерпевший упал, как осознал случившееся, и пошел употреблять спиртные напитки для того, чтобы снять стресс, испугавшись, не предпринял мер к оказанию потерпевшему помощи. Все указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый виновен в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшему по неосторожности причинение смерти последнего, в связи с чем, оснований ставить под сомнение квалификацию его действий, предложенную органами следствия, у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное Втюриным Н.В. преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Втюрин Н.В. вину фактически признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно охарактеризован родственниками, проходил службу в вооруженных силах РФ, имеет грамоты и благодарности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд назначает Втюрину Н.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд назначает Втюрину Н.В. отбывание наказания в <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Втюрина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), за которое назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Втюрина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, тампон с веществом бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела; куртку черного цвета, футболку белого цвета, вязаную шапку, ботинки, спортивные брюки - выдать по принадлежности.

Взыскать с Втюрина ФИО9 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Втюрина ФИО9 в пользу Департамента здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: