совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Зюзинский районный суд /
совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Пронкиной А.С.,

подсудимого Волкова М.В.,

защитника - адвоката Данишевского А.В., предъявившего удостоверение <номер> (регистрационный номер 77/8660) и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова <имя, отчетство>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка <дата> года рождения,имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Черемушкинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4, 112 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> Тимирязевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 15 часов 30 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>» модели <модель>, имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на абонентский номер сети ОАО «<иные данные>» <номер>, находящего в пользовании у <потерпевшая 1> проживающей по адресу: <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной <потерпевшая 1>, Волков М.В., искажая действительные данные, представившись ее сыном, сообщил последней, что ее сын совершил ДТП, сбил человека, и для решения вопроса освобождения сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение <потерпевшая 1>, при этом пояснив ей, что к ней домой за деньгами приедет молодой человек по имени «<псевдоним>», которому она должна будет передать деньги, и он уладит все проблемы. На указанную выше сумму денег <потерпевшая 1> согласилась, при этом пояснила, что в наличии данной суммы у нее нет, для чего ей необходимо сходить в «<банк>». Тогда <потерпевшая 1>, введенная в заблуждение Волковым М.В., <дата> примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 22 минуты проследовала в «<банк>», расположенный по адресу: <адрес>, где произвела снятие необходимой суммы, после чего вернулась домой. Затем, он, в продолжение своих преступных действий, проследив за <потерпевшая 1>, проследовал по месту ее жительства, то есть по адресу: <адрес>, куда последняя <дата> примерно в 16 часов 34 минуты его пригласила. Находясь в квартире <потерпевшая 1>, Волков М.В. представился «<псевдоним>», после чего потерпевшая <потерпевшая 1> передала ему денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, с места преступления <дата> в 17 часов 00 минут с похищенными деньгами скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей <потерпевшая 1> значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Волков М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата>, Волков М.В. имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 13 часов 20 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>», модели <модель> имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на городской номер абонента <номер>, установленного по адресу: <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной <потерпевшая 7>, Волков М.В., искажая действительные данные, представившись ее внуком, сообщил последней, что его отец, то есть сын <потерпевшая 7> совершил ДТП, сбил человека, и для решения вопроса освобождения сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение <потерпевшая 7>, при этом пояснив ей, что к ней домой за деньгами приедет адвокат по имени «<псевдоним>», которому она должна будет передать деньги, и он уладит все проблемы. На указанную выше сумму денег <потерпевшая 7> согласилась, пояснив ему, что такой суммы у нее нет в наличии дома, для чего необходимо проследовать в «Сбербанк России». После чего <потерпевшая 7> <дата> в 13 часов 41 минуту вышла из подъезда своего <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где к ней подошел Волков М.В., после чего он совместно с <потерпевшая 7> на управляемом им по рукописной доверенности автомобиле марки <иные данные> г.н.з. <номер>, сине-зеленого цвета, проследовали в «<банк>», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию Волков М.В. совместно с <потерпевшая 7> проследовали к сберкассе, где она произвела снятие денежных средств, а он в свою очередь стоял рядом и наблюдал за действиями потерпевшей. После чего он и <потерпевшая 7> вышли из «Сбербанка России», сели в его автомобиль и поехали в сторону бульвара Дмитрия Донского в <адрес>. Потом примерно в 14 часов 10 минут находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, более точное следствием место не установлено, <потерпевшая 7> в свою очередь передала Волкову М.В. денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек и 250 Евро, что составляет по курсу ЦБ РФ 10 319 рублей 65 копеек. После чего, Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, с места преступления с похищенными деньгами скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей <потерпевшая 7> значительный материальный ущерб на сумму 180 319 рублей 65 копеек.

<дата>, Волков М.В. имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время примерно в 13 часов 00 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>», модели <модель> имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на городской номер абонента <номер>, установленного по адресу: <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной <потерпевшая 6>, Волков М.В., искажая действительные данные, представившись ее сыном, сообщил последней, что ее сын совершил ДТП, сбил человека, и для решения вопроса освобождения сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение <потерпевшая 6>, при этом пояснив ей, что к ней домой за деньгами приедет молодой человек по имени «<псевдоним>», которому она должна будет передать деньги, и он уладит все проблемы. На указанную выше сумму денег <потерпевшая 6> не согласилась, сказав, что располагает только денежной суммой в размере 45 000 рублей 00 копеек, на что Волков М.В. согласился. Затем, он в продолжение своих преступных действий, проследовал по месту жительства <потерпевшая 6>, то есть по адресу: <адрес>, куда последняя <дата> примерно в 13 часов 18 минут его пригласила. Находясь в квартире потерпевшей <потерпевшая 6>, Волков М.В. представился «<псевдоним>», после чего потерпевшая <потерпевшая 6> передала ему денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, с места преступления с похищенными деньгами <дата> в 13 часов 23 минуты скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей <потерпевшая 6> значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Волков М.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Волков М.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата>, Волков М.В. имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя в исполнении своего преступного умысла, примерно в 12 часов 30 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>», модели <модель> имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на городской номер абонента <номер>, установленного по адресу: <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной <потерпевшая 7>, Волков М.В., искажая действительные данные, не представившись, сообщил последней, что ее сын совершил ДТП, сбил человека, и для решения вопроса освобождения сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение <потерпевшая 7>, при этом пояснив ей, что к ней домой за деньгами приедет молодой человек по имени «<псевдоним>», которому она должна будет передать деньги, и он уладит все проблемы. На указанную выше сумму денег <потерпевшая 7> согласилась, пояснив ему, что такой суммы у нее нет в наличии дома, для чего необходимо проследовать в «<банк>», после чего разговор прервался. Через некоторое время <дата> примерно в 14 часов 10 минут Волков М.В. вновь позвонил на городской телефон <потерпевшая 7> и уже тогда представился ее сыном, пояснив, что он действительно попал в ДТП и подтвердил о надобности денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек. После чего <потерпевшая 7> стала собираться и при выходе из своей квартиры встретила Волкова М.В., который представился по имени «<псевдоним>». Волков М.В. совместно с <потерпевшая 7> <дата> в 14 часов 15 минут вышли из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего он совместно с <потерпевшая 7> на управляемом им по рукописной доверенности автомобиле марки <иные данные> г.н.з. <номер>, сине-зеленого цвета, проследовали в «<банк>», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию Волков М.В. совместно с <потерпевшая 7> проследовали к сберкассе, где она произвела снятие денежных средств, а он в свою очередь стоял рядом и наблюдал за действиями потерпевшей. После чего он и <потерпевшая 7> вышли из «<банк>», сели в вышеуказанный автомобиль, припаркованный на неорганизованной автостоянке по вышеуказанному адресу, в котором она примерно в 14 часов 30 минут <дата> в свою очередь передала Волкову М.В. денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек. После чего, Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, довез <потерпевшая 7> до дому, откуда с похищенными деньгами скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей <потерпевшая 7> значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

<дата>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 16 часов 30 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>», модели <модель> имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на городской номер абонента <номер>, установленного по адресу: <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной ФИО18, Волков М.В., искажая действительные данные, представившись ее сыном, сообщил последней, что ее сын совершил ДТП, сбил человека, и для решения вопроса освобождения сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение ФИО18, при этом пояснив ей, что к ней домой за деньгами приедет шофер адвоката по имени «<псевдоним>», которому она должна будет передать деньги, а его адвокат в свою очередь уладит все проблемы. На указанную выше сумму денег ФИО18 не согласилась, пояснив, что данной суммы в наличии у нее нет, а имеется только 50 000 рублей 00 копеек. Затем он, в продолжение своих преступных действий, проследовал по месту жительства ФИО18, то есть по адресу: <адрес>. После чего <дата> примерно в 16 часов 55 минут Волков М.В. осуществил звонок в домофон и ФИО18 его впустила. Проследовав на 13 этаж, где на лестничной клетке его встретила ФИО18, он представился ФИО18 «<псевдоним>», после чего в свою очередь потерпевшая ФИО18 передала Волкову М.В. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек. Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, с места преступления с похищенными деньгами скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

<дата>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан по телефону, в неустановленное следствием время, приехал в район Северное Бутово <адрес>. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в 23 часа 15 минут произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона производства фирмы «<марка>», модели <модель> имеющего <номер>, используя последний в качестве орудия преступления, на городской номер абонента 713-40-03, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После соединения связи, в ходе телефонного разговора с ранее ему неизвестной <потерпевшая 3>, Волков М.В., искажая действительные данные, представившись ее внуком, сообщил последней, что ее внук подрался и избил человека, и для решения вопроса освобождения внука от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, тем самым ввел в заблуждение <потерпевшая 3>, при этом пояснив ей, что деньги необходимо будет сбросить с окна балкона. На указанную выше сумму денег <потерпевшая 3> не согласилась, пояснив, что данной суммы в наличии у нее нет, а имеется только 800 долларов США, что эквивалентно согласно курсу ЦБ РФ 25 752 рублям 00 копейкам. Затем, он в продолжение своих преступных действий примерно в 23 часа 30 минут проследовал по месту жительства <потерпевшая 3>, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где подобрал скинутые с окна балкона <потерпевшая 3> по его требованию деньги в указанной выше сумме. После чего, Волков М.В., получив указанную выше сумму денег, тем самым, завладев ими обманным путем, с места преступления с похищенными деньгами скрылся. Своими действиями Волков М.В. причинил потерпевшей <потерпевшая 3> значительный материальный ущерб на сумму 25 752 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Волков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Волков М.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Волков М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Волкову М.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Волкова М.В., совершенные <дата> правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия Волкова М.В., совершенные <дата> правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Волкова М.В. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Волков М.В. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести каждое (ст. 15 УК РФ). Волков М.В. ранее судим, женат, имеет ребенка <дата> года рождения. Заявленные потерпевшими гражданские иски признал полностью. На учете в НД и ПНД <иные данные>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки Волкова М.В. с повинной, согласно которым он признался в совершении преступлений в отношении потерпевших <потерпевшая 4>, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, <потерпевшая 3>, а также наличие малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Волкова М.В. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Волкову М.В. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом личности виновного в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Волкова М.В., суд не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 ч. 2 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Волкова М.В. невозможно без изоляции от общества.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 1> в счет возмещения материального ущерба в размере 150 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 2> в счет возмещения материального ущерба в размере 180 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 7> в счет возмещения материального ущерба в размере 180 319 рублей 65 копеек, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 4> в счет возмещения материального ущерба в размере 35 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 5> в счет возмещения материального ущерба в размере 70 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 6> в счет возмещения материального ущерба в размере 45 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 7> в счет возмещения материального ущерба в размере 200 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО18 в счет возмещения материального ущерба в размере 50 000 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей <потерпевшая 3> в счет возмещения материального ущерба в размере 25 752 рублей, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова <имя, отчетство> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ на срок 2 года, без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ на срок 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ на срок 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Волкову М.В. исчислять с зачетом времени содержания под стражей с <дата>.

Меру пресечения в отношении Волкова <имя, отчетство> оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 1> в счет возмещения материального ущерба 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 2> в счет возмещения материального ущерба 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 7> в счет возмещения материального ущерба 180 319 (сто восемьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 4> в счет возмещения материального ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 5> в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 6> в счет возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 7> счет возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Волкова <имя, отчетство> в пользу <потерпевшая 3> в счет возмещения материального ущерба 25 752 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства - сберегательную книжку <банк> серии <номер> <номер>, выданную на имя <потерпевшая 1> - по вступлении приговора в законную силу, возвратить последней, как законному владельцу; один белый конверт, в котором упакован один компакт диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде <номер> <адрес> по <адрес> в <адрес>, с событиями, произошедшими <дата> - хранить в материалах уголовного дела; сберегательную книжку <банк> серии <номер> <номер>, выданную на имя <потерпевшая 7> - по вступлении приговора в законную силу, возвратить последней, как законному владельцу; один белый конверт, в котором упакован один компакт диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая <потерпевшая 7>, один белый конверт, в котором упакован один компакт диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной в <банк> по адресу: <адрес>, один белый конверт, в котором упакован один компакт диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной над подъездом <номер> по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая <потерпевшая 6>, хранить в уголовном деле, сберегательную книжку <банк> серии <номер>, выданную на имя ФИО9 - по вступлении приговора в законную силу, возвратить <потерпевшая 7>, как законному владельцу; один белый конверт, в котором упакован один компакт диск с записью, с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая <потерпевшая 7> - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<иные данные>» г.н.з. <номер> рус, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО20, как законному владельцу; кепку - бейсболку марки «<фирма>», кепку - бейсболку марки «<фирма>», кепку - бейсболку марки «<фирма>», белую спортивную кофту с рисунком в виде дракона на спине и логотипом на левой стороне груди, мобильный телефон производства марки «<марка>» модели «<модель>» серого цвета, имеющий <номер> черные спортивные штаны, черную болоньевую куртку на молнии со стойким воротником, выданные на ответственное хранение ФИО21, по вступлении приговора в законную силу, возвратить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: