Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                                    23 мая 2012 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В., подсудимого Горяева А.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА, при секретаре Асильдаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Имя и Отчество, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горяев А.В. совершил покушение на угон, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, ДАТА примерно в ДАТА Горяев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу : <адрес>, имея умысел на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, во исполнение своего преступного умысла, на площадке для парковки автомобилей у супермаркета « <данные изъяты>» подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на основании генеральной доверенности Пак И.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в отсутствии последней и, не имея ее разрешения на право управления данным автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. При этом обнаруженной им в салоне автомобиля отверткой вскрыл рулевую колонку, после чего вырвал провода замка зажигания, попытался соединить их напрямую, но запустить двигатель ему не удалось, после чего с места преступления Горяев А.В. скрылся, т.е. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

            Подсудимый Горяев А.В., согласный с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Учитывая, что подсудимый Горяев А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горяева А.В. по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на угон, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Горяеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. Горяев А.В. ранее <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины Горяевым А.В., раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и семьи, суд приходит к выводу о назначении Горяеву А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горяева Имя и Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горяева А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Горяеву А.В. исчислять с ДАТА, т.е. с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: отвертку, находящуюся в камере хранения отдела <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: