Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                           24 апреля 2012 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Котлышева Н.Р., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Грицаюк А.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА Адвокатской конторы № «Зюзино» МГКА, при секретаре Козловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицаюк Имя и Отчество, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Грицаюк А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

А именно, ДАТА примерно в ДАТА Грицаюк А.В., находясь на № этаже №-го подъезда <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО смартфон марки <данные изъяты> Гб ( <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Грицаюк А.В., согласный с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Принимая во внимание, что Грицаюк А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грицаюк А.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Грицаюк А.В., который ранее <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства нареканий <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, исходя из целей наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание Грицаюк А.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, который подсудимый признал, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, заявленном потерпевшей ФИО

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грицаюк Имя и Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грицаюк А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грицаюк А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Грицаюк Имя и Отчество в счет возмещения ущерба в пользу ФИО ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.

Вещественное доказательство: ксерокопию товарного чека, акта закупки товарно-материальных ценностей, кассовый чек, гарантийный талон, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: