рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганькина <имя, отчество>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганькин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имея умысел на открытое хищение чужого имущества граждан, <дата> примерно в 17 часов 55 минут, Ганькин А.А., находясь по адресу: <адрес>, подбежал со спины к ранее ему неизвестной <потерпевшая> и рывком пытался вырвать из рук последней принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности в которой находилось ценное имущество, а именно: мобильный телефон «<иные данные>», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, и не представляющие материальной ценности: общегражданский паспорт на имя <потерпевшая>, сим-карта оператора «<иные данные>», абонентский номер <номер>, четыре шариковые ручки, заколка для волос, расческа, связка ключей от квартиры, косметические принадлежности: тушь для ресниц в золотистом флаконе, тени для глаз «<иные данные>», тушь для ресниц «<иные данные>» в двух флаконах черного цвета, тональный крем в черном тюбике с сиреневой крышкой, туалетная вода «<иные данные>», косметический карандаш для глаз серого цвета, дезодорант «<иные данные>», всего на общую сумму 1700 рублей. На действия Ганькина А.А., потерпевшая <потерпевшая> начала оказывать сопротивление, призывая на помощь и удерживая при этом при себе принадлежащую ей сумку с ценным имуществом. Однако Ганькин А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей удар кулаком в область лица, чем причинил <потерпевшая> ушиб нижней челюсти слева, причинивший физическую боль, таким образом, применил к ней насилие неопасное для жизни и здоровья и продолжил вырывать принадлежащую потерпевшей сумку с ценным имуществом на общую сумму 1700 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащее <потерпевшая> имущество не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <дата> в 18 часов 00 минут при попытке скрыться с места преступления.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ганькин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ганькин А.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ганькин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ганькину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ганькина А.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ганькина А.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ганькин А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). Ганькин А.А. ранее не судим, холост, детей не имеет. На учете в НД и ПНД <иные данные>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая возраст Ганькина А.А, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Ганькину А.А., следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ганькина <имя, отчество> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ганькину А.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с <дата>.

Меру пресечения в отношении Ганькина А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаную сумку черного цвета, мобильный телефон «<иные данные>», имей номер: <номер>, черно-серого цвета, сим-карту оператора «<иные данные>», абонентский номер <номер>, денежные средства в сумме 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей <номер>, две купюры достоинством 50 рублей <номер>, <номер>, четыре шариковые ручки, заколку для волос, массажную расческу черного цвета, связку ключей, общегражданский паспорт на имя <потерпевшая>, косметические средства: тушь для ресниц в золотистом флаконе, тени для глаз «<иные данные>», тушь для ресниц «<иные данные>» в двух флаконах черного цвета, тональный крем в черном тюбике с сиреневой крышкой, туалетная вода «<иные данные>», косметический карандаш для глаз серого цвета, дезодорант «<иные данные>», хранятся у потерпевшей <потерпевшая> оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.