рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова <имя, отчество>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, <иные данные>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.А. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения.

<дата>, более точное время дознанием не установлено, законно приобрел в магазине «<иные данные>» пистолет модели <номер> калибра 9 мм Р.А., который согласно заключения эксперта <номер> от <дата> относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, изготовленного промышленным способом в России, имеющий <номер>, который Тарасов М.А., в последствии в неустановленном дознанием месте в неустановленное время, собственноручно удалил механическим способом, после чего имея прямой умысел на незаконный сбыт данного пистолета и реализуя свой преступный умысел, <дата> в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совершил сбыт указанного пистолета, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, гражданину <ФИО 2> за денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего Тарасов М.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Тарасов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Тарасов М.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Тарасов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тарасову М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого Тарасова М.А., суд соглашается с позицией государственного обвинителя просившего квалифицировать действия Тарасова М.А. по ст. 222 ч. 4 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, поскольку это не требует исследования собранных по делу доказательств, не влечет изменения фактических обстоятельств дела, и не ухудшает положение Тарасова М.А. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 4 УК РФ так как он, незаконно сбыл гражданское огнестрельное оружия ограниченного поражения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тарасова М.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тарасов М.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Тарасов М.А. ранее не судим, холост, детей не имеет. Работает в <иные данные>». Формально характеризуется по месту жительства. На учете в НД и ПНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возраст Тарасова М.А. и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Тарасову М.А. следует назначить в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарасова <имя, отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на Тарасова М.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, и ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания Тарасова М.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства размером 25 000 рублей, купюры номиналом 5000 рублей (номер <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>), выданные на ответственное хранение <ФИО 1>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить последнему, пистолет <номер>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Зюзино <адрес> по квитанции <номер>, кобуру из кожи темно-коричневого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Зюзино <адрес> по квитанции <номер>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, CD-R носитель <номер>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.